Генпрокуратура пояснить нардепам, що робити з політв’язнями
Після того, як парламентарі підтримали законопроект №4271 із переліком політичних в’язнів, яких необхідно звільнити, до Комітету ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності дедалі частіше почали надходити звернення з проханням розширити список постраждалих. На черговому засіданні члени комітету вирішили призупинити обговорення подібних питань, допоки не отримають чітких рекомендацій щодо їх вирішення.
«Прийняття ВР постанови щодо звільнення політв’язнів – важлива справа. Це підтверджують дзвінки з подяками та позитивні звернення. Наше рішення підтримують — і це добре», — розпочав засідання з приємного голова Комітету ВР з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Андрій Кожем’якін.
На засіданні 12 березня народні обранці знову мали б обговорювати питання щодо політв’язнів. Ідеться про проект постанови ВР «Про припинення політично вмотивованого кримінального переслідування та звільнення політв’язнів» №4276, поданий народним депутатом Андрієм Парубієм. Автор пропонує «негайно припинити переслідування та звільнити політв’язня Людмилу Нікітіну та припинити політично вмотивоване кримінальне переслідування та розшук Олега Кирилюка». Як зазначено в пояснювальній записці, Л.Нікітіна обвинувачувалася, зокрема, у несплаті податків, а суддя Києво-Святошинського районного суду Юрій Бербела «змушений був постановити виправдувальний вирок за відсутності будь-яких доказів кримінального правопорушення».
Проте засуджена Л.Нікітіна за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу до 3 років позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії.
А.Парубій переконаний, що матеріали справи цілковито спростовують будь-які кримінально карані дії та підтверджують законність дій підсудної. Відповідно, на думку нардепа, Л.Нікітіна — політв’язень і незаконно відбуває строк покарання. Схожа ситуація і щодо О.Кирилюка, названого співучасником «діянь» Л.Нікітіної.
А.Кожем’якін нагадав, що раніше члени комітету домовилися не розглядати будь-які законодавчі ініціативи без присутності автора проекту. Тож, оскільки А.Парубій не прийшов на засідання, його випадок винятком не став.
Зазвичай у подібних ситуаціях нардепи переносять розгляд проекту на інше засідання, але не цього разу. «Ми отримали ще кілька звернень від народних депутатів про індивідуальну амністію. Проте такі питання має вивчати прокуратура, а виносити рішення — суд. Такі дії — в межах Конституції», — повідомив А.Кожем’якін. Він пояснив, що комітет звернеться до Генпрокуратури з проханням поінформувати членів комітету про порядок та механізм здійснення повної реабілітації політичних в’язнів, які були незаконно засуджені.
Його пропозицію колеги підтримали. Навіть наводили приклади гучних справ, винуваті в яких мають нести відповідальність. «Згадайте випадок, коли в Запоріжжі згоріла церква! Скільки жертв. Винуватий повинен відповідати за скоєне!» — переконаний нардеп Геннадій Васильєв.
Такої ж думки й член комітету Сергій Сас. «У зв’язку з останніми подіями в країні, думаю, подібних звернень буде дуже багато. Тому нам треба розібратися, яким чином ми діятимемо в подібних ситуаціях. Адже комітет — не той механізм, який повинен реабілітовувати наших громадян», — переконаний С.Сас.
Зрештою інших — відмінних —думок від членів комітету не пролунало. Тож тепер нардепам залишається чекати від Генпрокуратури єдиного механізму розгляду звернень щодо припинення політично вмотивованого кримінального переслідування та звільнення політв’язнів.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!