Парламент може нівелювати банківську таємницю
Експерти Асоціації «Український Кредитно-Банківський Союз» указали на недоліки проекту, яким пропонується вдосконалити роботу виконавчої служби. Зокрема, на думку фахівців, не врегульовано питання щодо примусового стягнення заборгованості та арешту майна.
Асоціація вважає, що проект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень» (№2782), яким пропонується викласти в новій редакції закон «Про виконавче провадження», потребує доопрацювання. На думку фахівців, ініціатива, незважаючи на задеклароване вдосконалення системи примусового виконання судових рішень, не містить шляхів вирішення численних проблем у цій сфері.
Зокрема, УКБС заявив про необхідність урегулювання питань, пов’язаних з примусовим стягненням заборгованості, арештом майна боржників, оцінкою арештованого майна та оскарженням таких дій.
Крім того, Асоціація вважає неприйнятними запропоновані в проекті зміни, якими необгрунтовано розширюється коло органів та посадових осіб, на письмову вимогу яких фінустанови зобов’язані розкривати банківську таємницю. Це нівелює інститут банківської таємниці.
Також УКБС пропонує включити до проекту норми, які дозволять вирішити інші проблемні питання виконавчого провадження, що призводять до порушення прав кредиторів та вкладників. Зокрема, необхідним є узгодження змісту виконавчого напису нота¬ріуса з вимогами до документів, установлених в ст.19 закону «Про виконавче провадження». Оскільки часто трапляються випадки відмови органів ДВС у відкритті виконавчого провадження з мотивів формальної невідповідності змісту виконавчих написів вимогам до виконавчих документів, а саме — через відсутність у виконавчому написі нотаріуса відомостей про дату набрання чинності та строк пред’явлення до виконання. Що, на думку ДВС, є підставою для такої відмови.
Слід зазначити, що це питання, раніше порушене УКБС перед Мін’юстом, не вирішується, навіть шляхом видання відповідних методичних рекомендацій для державних виконавців. Тому представники банків¬ської спільноти пропонують доповнити проект змінами до закону «Про нотаріат» стосовно доповнення змісту виконавчого напису нотаріуса датою набрання чинності та строком пред’явлення його до виконання.
На думку фахівців, урахування пропозицій Асоціації сприятиме прискоренню розв’язання проблем, котрі виникають під час примусового виконання судових рішень та призводять до затягування процесу повернення коштів стягувачу.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!