Законопроект про товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з додатковою відповідальністю потребує доопрацювання відповідно з положеннями Цивільного та Господарського кодексів України.
Такого висновку дійшов комітет Верховної Ради з питань правової політики.
Вказаний законопроект (реєстр. №2011) спрямований на вдосконалення законодавства у сфері діяльності господарських товариств, а саме, щодо порядку створення, діяльності, припинення товариств з обмеженою відповідальністю, товариств з додатковою відповідальністю, їх правовий статус, права та обов’язки учасників товариств тощо.
Народні депутати наголошували: якщо суб’єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж Цивільний кодекс, він зобов’язаний одночасно подати законопроект про внесення змін до ЦКі обидва проекти мають розглядатися парламентом одночасно.
Члени комітету вважають, що оскільки глави 7 та 8 ЦК містять загальні положення про юридичну особу та господарські товариства, в тому числі товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з додатковою відповідальністю, пропозиція про визнання такими, що втратили чинність, статей 140-151 кодексу є невдалою. На думку народних депутатів, більш доцільним є внесення відповідних змін до ЦК.
Парламентарії висловили зауваження й до окремих статей законопроекту. Зокрема, йшлося про те, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 10 проекту, статут товариства повинен містити відомості про розмір резервного капіталу товариства у разі його формування. Оскільки передбачається можливість формування резервного капіталу, це положення проекту закону, вважають народні депутати, доцільно доповнити нормою щодо порядку формування такого капіталу. До переліку відомостей, що має містити статут товариства, слід включити відомості щодо порядку вступу до товариства та виходу нього.
На засіданні зазначалося також, що законопроектом не визначено до повноважень якого органу товариства належить призначення керівників філій та представництв і порядок такого призначення.
За підсумками обговорення комітет дійшов висновку, що законопроект не суперечить Конституції та потребує доопрацювання відповідно з положеннями Цивільного та Господарського кодексів.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!