Законопроект об обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью требует доработки в соответствии с положениями Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины.
К такому выводу пришел комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики.
Указанный законопроект (№ 2011) направлен на усовершенствование законодательства в сфере деятельности хозяйственных обществ, а именно, о порядке создания, деятельности, прекращения обществ с ограниченной ответственностью, обществ с дополнительной ответственностью, их правовой статус, права и обязанности участников обществ и т.п.
Народные депутаты отмечали: если субъект права законодательной инициативы подал в Верховную Раду проект закона, который регулирует гражданские отношения иначе, чем Гражданский кодекс, он обязан одновременно подать законопроект о внесении изменений в ГК и оба проекта должны рассматриваться парламентом одновременно. Члены комитета считают, что поскольку главы 7 и 8 ГК содержат общие положения о юридическом лице и хозяйственных обществах, в том числе общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью, предложение о признании утратившими силу статей 140-151 кодекса неудачна. По мнению народных депутатов, более целесообразным является внесение соответствующих изменений в ГК.
Парламентарии высказали замечания и к отдельным статьям законопроекта. В частности, говорилось о том, что в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 10 проекта, устав общества должен содержать сведения о размере резервного капитала общества при его формирования. Поскольку предполагается возможность формирования резервного капитала, это положение проекта закона, считают народные депутаты, целесообразно дополнить нормой о порядке формирования такого капитала. В перечень сведений, должен содержать устав общества, следует включить сведения о порядке вступления и выхода него.
На заседании также отмечалось, что законопроектом не определен к полномочиям которого органа общества относится назначение руководителей филиалов и представительств и порядок такого назначения.
По итогам обсуждения комитет пришел к выводу, что законопроект не противоречит Конституции и требует доработки в соответствии с положениями Гражданского и Хозяйственного кодексов.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!