Якщо продавець чи виконавець послуг (робіт) отримали як аванс певну суму, а договір не було виконано, то, незалежно від того, з чиєї вини це трапилось і які обставини цьому перешкоджали, аванс у будь-якому випадку підлягає поверненню.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, скасовуючи попередні рішення у справі №545/1272/22-ц та постановляючи нове — про задоволення позовних вимог, повідомляє «Закон і Бізнес».
У цій справі Особа 1 звернувся до суду з позовом до Особа_2 про стягнення коштів у сумі $15 тис., переданих як аванс для приватизації належного йому підприємства, про що останній склав розписку. Проте Особа 2 не вчинив жодних дій щодо приватизації підприємства.
Суд першої інстанції в задоволенні позову відмовив, зазначивши, що відповідач передав указану суму Особі 3 для подальшого вирішення питання, яке залишилось неврегульованим у зв’язку з перебуванням підприємства під арештом.
Апеляційний суд це рішення скасував, але відмовив у позові з тих підстав, що правова природа переданих позивачем відповідачу коштів не охоплюється поняттям авансу, який підлягає поверненню за правилами ч.2 ст.570 ЦК.
Своєю чергою, КЦС зазначив, що на відміну від завдатку, аванс є лише способом платежу, оскільки він не виконує забезпечувальної функції за нормами ч.1 ст.546 ЦК, а виконує функцію попередньої оплати.
Аванс — це визначена грошова сума (попередній платіж) або цінності, які покупець чи замовник передають продавцю чи виконавцю робіт у рахунок майбутніх платежів за передане майно, виконану роботу чи надані послуги (яка включається до загальної ціни товару).
У разі розірвання договору за домовленістю сторін або у зв’язку з невиконанням однією із сторін договору своїх обов’язків сума коштів, сплачена як аванс, має бути повернута покупцю. Наприклад, якщо продавець відмовляється передавати товар, покупець має право вимагати розірвання договору та повернення авансу.
Отже, у разі розірвання договору з будь-яких причин аванс має бути повернутий покупцю у повному розмірі.
З огляду на це, КЦС зазначив, що висновок суду апеляційної інстанції про те, що розписка не містить ознак авансу, є помилковим, оскільки за розпискою була передана визначена сума на виконання робіт (купівлі-продажу (приватизації) підприємства).
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Як стягнути аліменти з безробітної особи
30.04.2024
НБУ вводить в обіг нову пам’ятну монету
26.04.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!