Чи може перегляд за виключними обставинами залежати від факту виконання рішення, якщо останнє прийняте на підставі норми, яка згодом була визнана неконституційною?
На це питання має дати відповідь Конституційний Суд, надавши оцінку окремому положенню п.1 ч.5 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства, інформує «Закон і Бізнес».
Як відомо, це положення визначає, що перегляд судових рішень у зв’язку з виключними обставинами можливий якщо КС встановлена неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, за умови, що рішення суду ще не виконане.
На думку автора конституційної скарги, це уможливлює право на перегляд судового рішення тільки для тієї категорії осіб, судове рішення у справі яких ще не було виконано. Водночас такого права позбавляються особи, рішення у справі яких виконано або ж є таким, що не передбачає примусового виконання. На його думку, таким чином законодавець «створює процесуальну дискримінацію учасників судового процесу, обмежує право на судовий захист та подання конституційної скарги».
Як повідомив під час відкритого пленарного засідання першого сенату КС суддя-доповідач Петро Філюк, другим сенатом розглядається об’єднана в одне конституційне провадження справа за конституційними скаргами ще 4 осіб з тим самим предметом. Тож автор скарги подав клопотання про об’єднання конституційних проваджень, яке буде розглянуто на закритій частині пленарного засідання.
Нагадаємо, що аналогічні умови для перегляду за виключними обставинами містять також Цивільний та Господарський процесуальні кодекси. Адже, як зазначив в інтерв’ю «ЗіБ» колишній Голова КС Станіслав Шевчук, «рішення ЄСПЛ вимагає від держави restitutio in integrum, тобто поновлення первісного стану, що існував до порушення. Такий саме підхід має застосовуватися і до рішень КС, адже йдеться про ті самі права і свободи».
Натомість встановлені обмеження щодо перегляду лише невиконаних судових рішень позбавляє сенсу конституційні скарги тих, чиє рішення виконане або буде виконане за час їх розгляду в КС.
Суддя-доповідач у справі — Петро Філюк (крайній ліворуч).
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!