Дуалізм контролю

Спір між Національним агентством з питань запобігання корупції та Радою суддів щодо конфлікту інтересів може вирішити лише законодавець. І аби перші не мали впливу на служителів Феміди, цей спір пропонують вирішити на користь самоврядників.

Для цього нардеп Денис Маслов зареєстрував проект «Про внесення змін до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (№6180). 

Як повідомляв «ЗіБ», вже майже рік триває намагання НАЗК перетягнути на себе право вирішувати, чи не виникає у судді в тій чи іншій ситуації конфлікт інтересів (див., напр., «Перетягування конфліктів», «ЗіБ» №41). І, вочевидь, що до цього питання агентство повертатиметься раз у раз, доки не дати законодавчу відсіч цим зазіханням.

Автор проекту визнає існування дуалізму в частині контролю за додержанням суддями вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів. Тому і пропонує подолати таку правову невизначеність на користь норм спеціального закону — «Про судоустрій і статус суддів». 

Тобто тільки РСУ надаватиме роз’яснення щодо наявності конфлікту інтересів за зверненням суддів, членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, голови Державної судової адміністрації чи його заступників. Крім того, застережено, що ці особи звільняються від відповідальності, якщо вони отримали письмове підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, а пізніше з’ясувалося, що це не так.