РСУ закликала колег виявляти відкритість, об’єктивність, неупередженість, комунікабельність, тактовність і повагу в спілкуванні з представниками ЗМІ. Такий висновок зробила РСУ у рішенні №32, текст якого друкує «Закон і Бізнес»
Рада суддів України
Рішення
8 червня 2017 року м.Кам’янець-Подільський №32
Щодо резолюції «Правова держава — спільна справа та відповідальність»
Заслухавши та обговоривши інформацію члена Ради суддів О.Сасевича щодо резолюції «Правова держава — спільна справа та відповідальність», прийнятої на першому загальнонаціональному форумі «Незалежні суди та вільні ЗМІ: синергія заради майбутнього» 22.05.2017 в м.Києві, відповідно до ч.8 ст.133 закону «Про судоустрій і статус суддів», положення про Раду суддів, затвердженого позачерговим Х з’їздом суддів 16.09.2010 (з подальшими змінами), та виходячи з того, що згідно з вимогами Конституції забезпечення прав людини є обов’язком держави, Рада суддів
ВИРІШИЛА:
1. Інформацію члена РСУ О.Сасевича взяти до відома.
2. Схвалити резолюцію «Правова держава — спільна справа та відповідальність», прийняту на першому загальнонаціональному форумі «Незалежні суди та вільні ЗМІ: синергія заради майбутнього» 22.05.2017 в м.Києві.
3. Направити дану резолюцію для застосування в суди загальної юрисдикції.
Голова В.СІМОНЕНКО
РЕЗОЛЮЦІЯ
«Правова держава — спільна справа та відповідальність»
Журналісти, судді, науковці, представники медіа-спільноти, судової влади та самоврядування, громадські діячі та інші учасники першого загальнонаціонального форуму «Незалежні суди та вільні ЗМІ: синергія заради майбутнього»,
обговоривши питання зміцнення незалежності судової гілки влади, забезпечення прав вільних ЗМІ на інформацію як умов існування правової держави й транспарентного громадянського суспільства,
усвідомлюючи існування проблем у комунікації між судами, ЗМІ та громадськістю, проблем практичного втілення окремих демократичних стандартів взаємодії судів та журналістів у державі,
розуміючи необхідність об’єднання зусиль суддівського та журналістського середовищ для забезпечення своєчасного, повного й об’єктивного інформування громадськості про діяльність судової влади й особливості правозастосовної діяльності судів,
прагнучи до встановлення паритетних відносин, основаних на чинному оконодавстві та загальноприйнятих нормах,
маючи намір виробити ефективний механізм координації дій журналістів і суддів стосовно інформування суспільства про роботу судів,
відчуваючи потребу в підвищенні авторитету судової влади, зокрема через інформування громадськості про діяльність суддів й ухвалені ними рішення, що можуть становити громадський інтерес,
сприяючи впровадженню ініціатив громадянського суспільства, спрямованих на налагодження конструктивного діалогу між суддями та представниками ЗМІ,
бажаючи активізувати діяльність журналістів і суддів щодо реалізації норм і принципів міжнародного та національного права стосовно забезпечення свободи ЗМІ, зокрема Мадридських принципів взаємодії засобів масової інформації та суддівської незалежності (ООН, ЕКОСОР, 1994), висновку №7 (2005) Консультативної ради європейських суддів до відома Комітету міністрів Ради Європи «Про суд і суспільство» (КРЄС, 2005),
визнаючи, що свобода вираження поглядів згідно із загальновизнаними міжнародними стандартами у сфері прав людини, зокрема Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (Рада Європи, 1950) може підлягати обмеженням, у тому числі для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду,
вирішили спільно діяти задля:
• задоволення громадського інтересу в суспільно важливій інформації;
• налагодження конструктивного діалогу поміж судами, ЗМІ та громадськістю;
• взаємодії та координації діяльності журналістів і суддів при здійсненні ними професійної діяльності.
Для чого учасники форуму
постановили:
1. Проводити спільні заходи суддів і журналістів, давати (у межах чинного законодавства) обґрунтовані відповіді на інформаційні запити, оприлюднювати прес-релізи стосовно результатів розгляду судових справ, а також практикувати інтерв’ювання суддів з певних питань.
2. Забезпечувати ефективну співпрацю суддів і ЗМІ через створені при судах прес-служби, які надаватимуть згідно з чинним законодавством запитувану інформацію, поширюватимуть прес-релізи щодо результатів розгляду судових справ, а також сприятимуть вирішенню конкретних запитів з певної проблематики (зокрема щодо інтерв’ювання судді тощо).
3. Давати та поширювати лише об’єктивну, достовірну, перевірену й підтверджену інформацію про діяльність судової влади в Україні та її правозастосовну роботу.
4. Виявляти відкритість, об’єктивність, неупередженість, комунікабельність, тактовність і повагу в спілкуванні між суддями й представниками ЗМІ, дотримуватися вимог, установлених чинним законодавством, правилами суддівської етики та правилами журналістської етики.
5. Вирішувати проблеми, що виникатимуть у ході здійснення журналістської діяльності в спілкуванні з суддями, шляхом переговорів із керівництвом відповідного суду, РСУ або шляхом проведення консультативних зустрічей журналістів і суддів.
6. Судам і ЗМІ виділяти достатні людські та фінансові ресурси в межах їх можливостей, а також залучати ресурси з інших, не заборонених законодавством, джерел для реалізації положень цієї резолюції.
7. Проводити час від часу публічні заходи для доведення до відома громадськості основних проблем, що мають місце в діяльності судів, а також судової практики з питань, що становлять суспільний інтерес.
Ця резолюція є документом, на підставі якого судді та журналісти докладатимуть усіх зусиль для здійснення належної координації їх дій, спрямованих на досягнення мети, що встановлена резолюцією.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!