Погана юридична якість люстрації влаштовує владу, - Ківалов

«У цьому скликанні Верховної Ради перспектива ухвалення змін до Закону "Про очищення влади", які б враховували рекомендації Венеціанської Комісії і відповідали європейським стандартам, дорівнює нулю»

Таку думку в інтерв’ю виданню «Закон і Бізнес» висловив член Венеціанської Комісії, народний депутат Сергій Ківалов.

«Думаю, нікому не треба пояснювати: якщо щось у державі не відбувається, значить, для цього немає політичної волі. Якщо немає реформ, значить, їх не хочуть. І компромісів тут бути не може. Все інше — демагогія і окозамилювання»,- стверджує він.

На думку нардепа, рекомендації попереднього проміжного висновку Венеціанської комісії були враховані мінімально, що говорить про те, що влада не хоче вносити відповідні зміни: «Якщо зміни до закону «Про очищення влади» не вносяться, це означає, що владу повною мірою влаштовує погана юридична якість акта. Адже люстрація, яка проходить у нас, більше схожа на розправу, а не на справедливе очищення влади», - налошує С.Ківалов.

Він вважає, що головною проблемою люстрації є звільнення суддів без розбору: «Головне, що неприпустимо в процесі очищення влади й якраз те, що відбулося в Україні, — огульна люстрація. Це один з основних недоліків закону «Про очищення влади», на які вказала Європейська комісія «За демократію через право».

На думку депутата, навіть якщо проект змін до закону «Про очищення влади» розроблять і зареєструють, він не матиме перспективи бути прийнятим. Оскільки юридична доцільність, законодавча визначеність та європейські стандарти не мають нічого спільного з популізмом, який сьогодні спостерігається навколо цих законодавчих змін. 

Повністю інтерв’ю С.Ківалова читайте у найближчому номері «ЗіБ».