ВГС занепокоєний фактом копіювання частин рішень з інших справ і збирається уважніше контролювати такі дії
Звітуючи про загалом позитивну статистику розгляду справ, у Вищому господарському суді вказують на деякі загрозливі факти порушень при оформленні справ. Наразі вони виявлені лише в одному апеляційному суді, але можуть мати місце і в інших. Принаймні касаційна інстанція планує шукати їх більш активно. Не виключено, що своє слово з цього приводу доведеться сказати і Вищій кваліфікаційній комісії суддів.
Пішли в ріст
Під час липневого пленуму ВГС судді приділили значну увагу зверненням до господарських судів. І півріччя поточного року показало збільшення надходження справ. Так, за перші 6 місяців до госпсудів першої інстанції надійшло 112000 звернень, що на 5,4% більше, ніж за аналогічний період минулого року. При цьому в 2014 р., після досить тривалого і значного за обсягом спаду, було також зафіксовано зростання навантаження. Це відбулося, незважаючи на різке зменшення цих показників у Донецькій і Луганській областях.
Таким чином, можна дійти висновку, що «господарники» почали виходити із «піке», коли навантаження суттєво зменшувалось упродовж кількох років поспіль. Спад фахівці пояснювали необхідністю сплачувати чималий судовий збір та загальними негативними тенденціями в економіці. Водночас, виходячи із невтішних прогнозів економістів, важко сказати, чи залишаться такі тенденції і в І півріччі.
Відповідно до статистики переважна більшість (понад 80%) рішень першої інстанції не оскаржувалась. З одного боку, це може свідчити про довіру до судової системи. Саме так цей факт коментують у ВГС, мовляв, обидві сторони розуміють правильність рішення. З другого — стримувальним фактором оскарження може бути той самий судовий збір.
Згідно зі статистичними даними до апеляційних господарських судів у І півріччі надійшло 28,2 тис. звернень — на 11,5% більше, ніж роком раніше. В середньому в апеляції скасовувалося чи змінювалося 3% рішень судів першої інстанції. Цей показник за рік практично не змінився.
Поряд зі збільшенням кількості справ, які розглядають «господарники», на 35% зросли і надходження від судового збору. Якщо в першій половині 2014-го до спецфонду держбюджету за розгляд господарських справ було перераховано 235 млн грн., то в 2015-му — 319 млн грн.
Натомість, попри загальну тенденцію до зростання чисельності звернень, кількість справ, які надійшли до ВГС, навпаки, зменшилась. Якщо за перші 6 місяців 2014 р. їх було 9,1 тис., то цьогоріч — 8,2 тис. Показник же скасованих чи змінених рішень апеляційної інстанції традиційно залишається досить високим — 1,7 тис., або кожне третє з надісланих до касації.
Ctrl+C, Ctrl+V
Серед справ, у яких ВГС виявив помилки, особливо виділяються 3 рішення. При цьому всі вони ухвалені в Харківському апеляційному господарському суді впродовж короткого проміжку часу — в останні місяці.
Так, в одному з рішень, повідомив голова ВГС Богдан Львов, справа розглядалась одним складом, а під рішенням стояло інше прізвище. Згодом цю помилку виправили.
В іншому рішенні, розповів Б.Львов, вступна частина не мала посилань на особу, яка звернулася до суду. Звісно, це навряд чи можна вважати порушенням, стиль викладення може бути різним. Але цікавішою виявилася мотивувальна частина: її взяли з іншої справи. При цьому, повідомив голова ВГС, неправильним залишився навіть номер справи.
У ще одному випадку суддя без будь-яких зауважень від руки дописав ще один абзац. «Маємо рішення в друкованому вигляді, але кілька рядків від себе?» — обурився таким підходом Б.Львов. За його словами, після допущення таких помилок викладачі, які свого часу підписували залікові книжки суддів, мають повне право відкликати свої підписи.
Найбільше ж голову ВГС непокоїть той факт, що помилки зробили судді з величезним досвідом. «Незважаючи на те що в цілому якість відправлення правосуддя відповідає міжнародним стандартам, непоодиноким є ухвалення рішень, ознайомлення з текстом яких викликає жах», — підкреслив він.
Появу таких недоліків можна було б пояснити зростанням навантаження. Водночас навряд чи можна вважати суттєвим нинішнє зростання після того, як роками надходження справ і матеріалів до господарських судів зменшувалося. Так, у 2013 р. навантаження на суддів з першої інстанції скоротилося на 24%, а у 2012-му — на 27%.
Можливо, деякі законники почали надто довіряти своїм помічникам, які мали б готувати проекти, а почасти — власне рішення. Завантаженість же паперовою роботою на фоні низької оплати праці і, як наслідок, відсутність мотивації вочевидь призводять до помилок. Відповідати ж за недоробки помічників все одно доведеться суддям, адже інформація про помилки щонайменше потрапить до досьє, але може стати і підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Так, у практиці ВККС є випадки оголошення догани за недоліки в рішеннях. «Суддя склала рішення, яке має численні помилки, допущення яких неприпустиме для людини з вищою гуманітарною освітою, більше того, якщо така особа обіймає посаду судді. Адже суддя — це не тільки особа, що виконує свої обов’язки, а насамперед бездоганний взірець для суспільства. Так, суддя допустила не тільки граматичні та орфографічні помилки, але склала рішення неакуратно, непрофесійно, без додержання послідовності та логічності викладеної думки», — йдеться в одному з вердиктів ВККС.
Б.Львов звернув увагу колективу ВГС на необхідність більш уважно придивлятися до подібних недоліків. А тому цілком можливо, що факти виявлення подібних помилок у текстах рішень не залишаться поодинокими. Як наслідок, роботи додасться і кваліфкомісії.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!