В узагальненні судової практики розгляду цивільних справ у Чечельницькому районному суді Вінницької області аналізуються питання визначення підсудності у справі про відшкодування моральної шкоди.
У січні цього року вказаний суд оприлюднив узагальнення судової практики розгляду цивільних справ.
В документі зазначається, що загалом у суді дотримуються правил щодо підсудності, однак в апеляційному порядку на предмет порушення підсудності переглянуто одну справу, в результаті чого скасовано ухвалу про відкриття провадження у справі. Відкриваючи провадження у справі про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суддя послався на ст.110 Цивільного процесуального кодексу, вважаючи, що позивач наділений правом вибору підсудності відповідно до ч.6 цієї статті. Однак такий висновок є помилковим, оскільки позов заявлено про компенсацію не матеріальної шкоди, а моральної, тобто немайнової.
Судді дотримуються вимог ЦПК під час вирішення питань про забезпечення позовів. Однак на практиці питання про забезпечення позову порушує рідко.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!