Гражданин подал в ВССУ запрос на доступ к информации, касающийся предоставления информации о статистических показателей деятельности Суда и сумм расходов на обслуживание ВССУ в 2013 году. ВССУ предоставил информацию частично.
В частности, как сообщили «ЗиБ» в пресс-службе омбудсмена, суд отказался предоставить информацию о:
1) количестве кассационных жалоб по гражданским делам, по которым ВССУ постановлено определение об оставлении кассационной жалобы без движения в связи с непредоставлением заверенных копий судебных решений, которые обжалуются, поскольку такая информация в статистической отчетности ВССУ не отображается;
2) сумм расходов на обслуживание ВССУ в 2013 году, учитывая оплату труда аппарата суда и судей (с учетом сумм единого взноса, которые начислялись на заработную плату), оплату коммунальных услуг, ремонт зданий и других хозяйственных расходов (далее - информация о суммах расходов), сославшись на Перечень сведений, составляющих служебную информацию в ВССУ, утвержденный приказом ВССУ от 20 августа 2013 № 41/0/14-13.
Поэтому с жалобой на такие действия ВССУ о нарушении права на доступ к публичной информации гражданин М. обратился к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека Валерии Лутковской.
В ходе производства по данной жалобе жалобщик (истец) обратился в Николаевский окружной административный суд с административным иском к ВССУ (ответчика) о признании противоправным отказа в удовлетворении запроса на информацию, обязательства удовлетворить запрос. Жалобщик привлек Уполномоченного по правам человека в качестве третьего лица на стороне истца. Уполномоченный воспользовался процессуальным правом третьей стороны и предоставил суду письменные объяснения.
Николаевский окружной административный суд согласился с позицией Уполномоченного и постановлением от 5 мая 2014 иск удовлетворил частично и признал отказ в предоставлении запрашиваемой информации о суммах расходов противоправным. С полным текстом решения суда можно ознакомиться на сайте Единого государственного реестра судебных решений.
Постановление было обжаловано ВССУ в Одесский апелляционный административный суд, который постановлением от 1 июля 2014 оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменений. С полным текстом решения суда можно ознакомиться на сайте Единого государственного реестра судебных решений.
Постановление Николаевского окружного административного суд суда от 5 мая 2014 и постановление Одесского апелляционного административного суда от 1 июля 2014 в этом деле вступили в законную силу.
Материалы по теме
Судья-спикер КХС С.Жуков: Со вступлением в силу нового КоПБ мы ожидаем концептуальной перезагрузки системы банкротства в Украине
в„–9 (1411), 09.03—15.03.2019
Избрание меры пресечения несовершеннолетним разъяснил ВСС, — документ
в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017
Из-за нехватки судей ВСС просит председателей апелляционных судов активнее реагировать на затягивание процесса
в„–24 (1322), 17.06—23.06.2017
Привлечения к админответственности за неподачу декларации разъяснил ВСС
в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017
ВСС обобщил практику принудительной госпитализации, — документ
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
ВСС обобщил проблемы восстановления утраченного судебного производства
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
ВСС обобщил особенности восстановления утраченного судебного производства
в„–10 (1308), 11.03—17.03.2017
ВСС высказался относительно пропуска срока на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
В ВСС ждут от законодателя конкретизации норм УПК с учетом судебной практики и позиций ЕСПЧ
в„–52 (1298), 24.12—30.12.2016
В Харькове откроют модельный офис пробации
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!