Практику применения судами законодательства при решении споров, возникающих из кредитных правоотношений, обсудили участники заседания научно-консультативного совета при ВСС. Предложения пообещали учесть при доработке проекта постановления пленума.
Во время заседания секции гражданского судопроизводства НКС, которое состоялось 13 марта, участники продолжали работать над подготовкой постановления пленума Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел «О некоторых вопросах судебной практики при решении споров, возникающих из кредитных правоотношений».
Как отметил заместитель председателя НКС, заместитель председателя ВСС Николай Пшенка, необходимость принять это постановление предопределена тем, что суды нередко допускают ошибки при применении норм материального и процессуального права, из-за чего не обеспечивается единство судебной практики при рассмотрении данной категории дел. А это в свою очередь отрицательно сказывается на кредитных взаимоотношениях их участников.
О концептуальных проблемах, возникших при проработке проекта постановления, рассказал его автор, секретарь пленума ВСС Дмитрий Луспенык. В частности, он отметил, что по некоторым правовым позициям представлены альтернативные варианты. В первую очередь это связано с неоднозначностью судебной практики как ВС, так и ВСС, а также с неоднозначным толкованием и пониманием нормы права, которая нередко является двусмысленной или даже противоречивой.
В свою очередь ученый секретарь НКС, автор постановления пленума, судья ВСС Олег Ткачук обратил внимание на разъяснения, которые касаются обеспечения кредита — залога, а также ипотечного и жилищного законодательства. Как отметил О.Ткачук, в связи с распространением практики ипотечного кредитования возникает необходимость усовершенствовать регулирующее его законодательство. Подводя итог, Н.Пшенка отметил, что высказанные замечания и предложения будут учтены при доработке проекта постановления пленума.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.99 МБ)
Материалы по теме
Судья-спикер КХС С.Жуков: Со вступлением в силу нового КоПБ мы ожидаем концептуальной перезагрузки системы банкротства в Украине
в„–9 (1411), 09.03—15.03.2019
Избрание меры пресечения несовершеннолетним разъяснил ВСС, — документ
в„–30 (1328), 01.08—06.08.2017
Из-за нехватки судей ВСС просит председателей апелляционных судов активнее реагировать на затягивание процесса
в„–24 (1322), 17.06—23.06.2017
Привлечения к админответственности за неподачу декларации разъяснил ВСС
в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017
ВСС обобщил практику принудительной госпитализации, — документ
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
ВСС обобщил проблемы восстановления утраченного судебного производства
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
ВСС обобщил особенности восстановления утраченного судебного производства
в„–10 (1308), 11.03—17.03.2017
ВСС высказался относительно пропуска срока на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
В ВСС ждут от законодателя конкретизации норм УПК с учетом судебной практики и позиций ЕСПЧ
в„–52 (1298), 24.12—30.12.2016
В Харькове откроют модельный офис пробации
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!