Программные дискуссии на любых выборах заменят «грязевые ванны»
Странное дело: мы и не заметили, как первое десятилетие нашей независимости, полное бурных партийно-политических дебатов, плавно сменилось вторым, насыщаемым по возрастающей перебранками власти и оппозиции…
«Мы за ценой не постоим!»
Краеугольный камень новой реальности заложили, казалось бы, малоинтересные общественности и незначительные с точки зрения партийной жизни шаги. Кажется, еще во время первого премьерства Юлии Тимошенко власть и оппозиция определились… со своими троцкими. В том смысле, что и в лагере «бело-красных» (и в целом «оранжевых»), и в стане «бело-голубых» появились назначенные лидерами спикеры, ораторы, трибуны, коим предписано было доносить с экранов и страниц официальную позицию той или иной политической силы. На эти должности пришли люди закаленные, с крепкими нервами и громогласные — простите за прямоту стиля, с лужеными глотками. На всякого рода ток-шоу, во время дискуссионных передач их задача сводилась к следующему: ты будешь лучшим, если сможешь перекричать своего визави.
По мере продвижения в новой роли партийцы свели к минимуму сущностную сторону дискуссий. Ни о каких партийных программах, ни о каких политических убеждениях и речи быть не могло! Какой там социализм или либерализм, какие принципы! Главное — успеть вылить на голову оппонента побольше грязи, чтобы тот за короткие минуты ответа не успел очис¬титься от обвинений.
Нужно ли называть фамилии этих трибунов? Достаточно включить в пятницу или в понедельник телевизор на соответствующем канале — и все сразу же станет ясно. Увы, именно эти люди стали завсегдатаями практически всех без исключения публичных политических дебатов.
Да и сами дебаты, дискуссии, ток-шоу напрочь искоренили сущностные составля¬ющие: никто не спорит о стратегии, никто не пытается устраивать соревнование программ, ни за чьими выступлениями не проглядывает пер¬спектива. Достаточно выставить на публичное обозрение грязное белье оппонента — и ты уже герой экрана, тебя цитируют, в Интернете есть твой индивидуальный ролик. Ты крутой, поскольку больно задел лидера своих политиче¬ских противников, уколол его в самое болезненное место, смешал с грязью, унизил, за¬гнал в угол…
Естественно, такая работа требует немалой подготовки. Для сих упражнений можно использовать трибуну Верховной Рады, например, при обсуждении Налогового кодекса или бюджета на следующий год. Иногда подобные экзерсисы можно опробовать на заседании Кабмина или парламентских комитетов. Крепкие выражения в адрес оппонента хороши также на пресс-конференциях. Особо ценятся некоторыми партийными лидерами выпады у Савика Шустера, Евгения Киселева или Андрея Куликова — наиболее яркие эпизоды перебранок затем обсуждаются общественностью недельку-другую. Просто национальные герои…
Поистине с тоской вспоминаешь иногда, как на ТВ шли дискуссии Леонида Кравчука (тогда еще идеологического босса ЦК КПУ) и представителей Народного Руха, как спорили о будущем страны, о стратегическом пути Украины во время круглых столов и партконференций люди, для которых общественные идеалы складывались не только из цифр бухгалтерских отчетов о прибыли.
«Тушкование» политики
Кстати, особо показательной в этом плане является ситуация, возникшая после введения в употребление слова «тушка». Здесь во всей красе проявились самые яркие качества отечественных политиков. Возьмем хотя бы недавнюю заочную перебранку теперь уже экс-бютовца Богдана Губского и второго лица в ВО «Батьківщина» Александра Турчинова. Когда несколько лет подряд многие СМИ высказывали сомнения в искренности приязненных отношений между окружением ЮВТ и упомянутым депутатом, то в «Батьківщині» заняли позицию страуса — выводы предпочитали не делать.
Теперь же, после изгнания Б.Губского из фракции, все стало на привычные по нынешним меркам места: в обе стороны зазвучали «страшные» обвинения. И если в них вникнуть, то возникают серьезные опасения: а существует ли вообще такое понятие, как объединение единомышленников? Возможно, по нынешним стандартам так принято, что под словами «партия» или «фракция» подразумевается некий «пул» из общественных деятелей, бизнесменов, лоббистов, которые так или иначе финансово участвуют в избирательных кампаниях или попросту проплачивают свой статус в этом объединении?
Естественно, ни о каких принципиальных идеологических, мировоззренческих вещах и речи быть не может: при подобных обстоятельствах депутат (или же член партии) априори становится «тушкой» — и просто выжидает в своем покупном «коконе» того дня, когда сможет стать «бабочкой» и проследовать в определенном направлении. Сегодня — с властью. Вчера — с оппозицией. Завтра?.. Ну, смотря куда выгоднее будет лететь, где будет больше меду… то есть пыльцы!
Письма несчастья
Конечно, для каждого конкретного политического периода характерны свои нововведения. Вот, например, на днях разгорелся скандал во¬круг письма интеллигенции в поддержку оппозиции и с осуждением власти. Инициатором выступил некий «Народный комитет защиты Украины» во главе с известным поэтом и дипломатом Дмытром Павлычко.
В политической практике соседней России уже был такой прецедент. Да и в советские времена интеллигенция тоже писала письма. Только тогда — гневно осуждающие уклонистов, почвенников, западопоклонников и пр. Гневно клеймили Бориса Пастернака и Дмитрия Шостаковича, Владимира Войновича и Александра Солженицына. И только спустя годы, повинившись и пряча глаза, говорили о том, что фамилия под письмом была поставлена случайно…
У нас иная ситуация. В прессу попали сведения, что письмо интеллигенции — некая штабная придумка БЮТ-Б, под которую якобы даже была подведена определенная материально-техническая база. Прямых доказательств этому, конечно, не найдешь, но факт остается фактом: Роланд Франко (прямой потомок украинского писателя и общественного деятеля Ивана Франко) отозвал свою подпись. «Я искренне верю, что инициаторы этого коллективного письма не связаны ни с какой политической партией. Но когда узнал, что за письмом украинской интеллигенции стоит Юлия Тимошенко, то я категорически отказываюсь от своей подписи», — заявил он. Кроме того, Р.Франко отметил, что ему жаль, что он оказался втянутым в «политическую авантюру».
А как сегодня, скажите, можно отличить авантюру от действительно резонансного политического события?
Увы, за патетическими словесами о «защите Украины», «национальных интересах», «единстве и сплоченности» часто скрывается элементарная политическая игра на выдавливание конкурента, имеющего рычаги бюджетного финансирования. С экрана звучит призыв к министрам и правительственным чиновникам даже не заикаться о начатой предвыборной кампании. А при этом вся страна увешана плакатами широко шагающего вице-премьера в костюме от Brioni, который пожимает руки потенциальным кандидатам в районные и городские советы. Один из лидеров оппозиции со вздувшимися на горле венами убеждает людей в непогрешимости своей политсилы, а на страницы электронных и печатных СМИ выливаются тонны компромата на его ближайших сподвижников.
Уставший, придавленный всем этим народ явно демонстрирует свою пресыщенность политикой, а в некоторых случаях — и крайнюю апатию к политическим событиям, к переменам, которые приносят новые времена. А ведь это чревато последствиями — отдавать все на откуп (в прямом и в переносном смысле этого слова) политикам. И особенно опасно — тем из них, для кого стратегия развития страны, политическая будущность, ответ на вызовы времени — не более чем красивая обертка для элементарного желания взлететь вверх по карьерной лестнице или достичь нового уровня благосостояния. На память приходит классическое: «О времена!.. О нравы!..»
Увы, приближающиеся выборы местного масштаба энтузиазма в этом разумении, кажется, нам так и не добавят… «Грязь» forever?..
Владимир КАЦМАН
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!