Комиссия рекомендовала уволить судью за восьмилетнее дело
В негативных последствиях затягивания рассмотрения дел представители третьей ветви власти могли убедиться во время очередного заседания Высшей квалификационной комиссии судей. 11 законникам объявили выговор, а в отношении 3 судей ВККС направила в Высший совет юстиции представления об увольнении за нарушение присяги.
«Масштабная» явка
Заседание ВККС, состоявшееся 3 ноября, запомнилось прежде всего высокой, а если говорить о последних месяцах, то, по-видимому, рекордной явкой жалобщиков и судей. Уже утром возле помещения ВККС собралось больше 50 законников и недовольных их деятельностью. Из-за значительного количества посетителей и ограниченного пространства на четвертый этаж (там заседают «квалификационники»), пропускали небольшими группами. В узких коридорах, где многим пришлось ждать своей очереди не один час, как всегда чувствовалось напряжение и волнение. Ради экономии времени члены квалифкомиссии сначала решили работать без обеда, правда, потом все же объявили перерыв.
Пожалуй больше всего жалобщики нарекали на волокиту, допущенную судьями. Многих законников комиссия помиловала, увидев, что те принимали меры, чтобы не допустить промедления, но 11 судьям так и не удалось убедить «квалификационников», что предпринимались попытки предотвратить нарушение сроков. Кроме того, комиссия открыла дисциплинарное производство в отношении 3 судей, в то же время некоторым удалось избежать наказания в связи с окончанием срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
Правосудие во времени
А вот в действиях судьи Апостоловского райсуда Днепропетровской области Аллы Петренко, которая стала рекордсменкой по длительности рассмотрения дела, ВККС увидела признаки нарушения присяги. Если другие законники рассматривали дела в течение 1—2 лет, то в производстве А.Петренко дело находилось 8 лет. В прошлом году его закрыли, поскольку истек срок давности.
Объясняя свою неоперативность, судья убеждала членов ВККС, что рассмотрение дела ни разу не откладывалось по инициативе суда, только по ходатайству потерпевшей стороны. Однако когда комиссия поинтересовалась, сколько времени дело находилось на дополнительном расследовании, то ответа не дождалась: судья этого не помнила. Член ВККС Виктор Микулин решил выяснить, не забыла ли А.Петренко, сколько еще гражданских или административных дел она рассматривала больше года. Судья заверила, что таких случаев больше не было. Впрочем, иногда достаточно и одного, чтобы попасть в черный список претендентов на увольнение. ВККС решила внести в Высший совет юстиции представление относительно освобождения А.Петренко от должности судьи, так как усмотрела в ее действиях признаки нарушения присяги.
Кроме А.Петренко, явиться в ВСЮ придется еще 2 законникам: судье Шахтерского горрайонного суда Донецкой области Михаилу Кобалю и судье Красногвардейского райсуда г.Макеевки Ростиславу Маркелову. В их действиях ВККС также усмотрела признаки нарушения присяги.
Избежать наказания
Избежать наказания удалось, в частности, судье Святошинского райсуда г.Киева Татьяне Величко. Суть претензий к женщине мало чем отличалась от жалоб на ее коллег: судью обвиняли в затягивании рассмотрения дела, продолжавшегося с 2008 года. Как объяснила Т.Величко, такое промедление предопределено прежде всего не зависящими от нее обстоятельствами. По словам женщины, дело было утеряно экспертным учреждением, и долгое время его рассмотрение было невозможным. Хотя судья признала, что нужно было реагировать быстрее. Принимая решение, ВККС учла биографию Т.Величко и ее прежние заслуги.
Также прекратили дисциплинарное дело против представителя Сыховского райсуда г.Львова Богдана Мычки. Ему удалось убедить членов комиссии, что длительное рассмотрение дела предопределено объективными причинами. После того как в отношении Б.Мычки было открыто дисциплинарное дело, в комиссию поступили дополнительные материалы, подтверждающие, что судья стал заложником ситуации. В частности, больше полугода длилась экспертиза, определенное время подсудимый игнорировал судебные заседания, отказывался от защитника, потребовалось дополнительное время для назначения другого и т.п. Ввиду ряда причин, препятствовавших оперативному осуществлению правосудия, квалифкомиссия решила не объявлять Б.Мычке выговор.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.58 МБ)
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!