Представители ВССУ обсудили практику внедрения положений УПК об обжаловании решений следственного судьи в апелляционной инстанции, рассмотрения апелляционных жалоб на приговоры суда, вынесенные в первой инстанции местными судами и вынесение приговоров судами первой инстанции на основании соглашений.
Так, в конце ноября секретарь судебной палаты по уголовным делам ВССУ Светлана Орлова и судья этой судебной палаты Валентина Щепоткина посетили Апелляционный суд Харьковской области для оказания методической помощи по вопросам применения норм УПК Украины, сообщили «ЗиБ» в пресс-службе суда.
Особое внимание судьи ВССУ обратили на вынесение приговоров судами первой инстанции на основании соглашений. При этом рассматривались как вопросы, связанные с вынесением приговоров на основании соглашений о признании вины, так и о примирении. Заключение соглашения в уголовном производстве имеет целью обеспечение принципа процессуальной экономии, уменьшение затрат на ведение процесса, а также обеспечение пострадавшему права на быстрое и полное возмещение причиненного ущерба.
Как отметила В.Щепоткина, осуществления уголовного судопроизводства на оснований соглашений является новым институтом отечественного уголовно-процессуального права. Особенностью каждого из указанных видов соглашений, отметила судья, является проверка судом возможности их утверждения и вынесения в связи приговора. При этом заключение соглашения о примирении зависит не только от решения вопросов о порядке и условиях восстановления имущественной сферы потерпевшего, но и от удовлетворения его нравственных потребностей (приобретение чувство безопасности, раскаяние подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), исчезновение межличностного конфликта и т.д.).
На основе уголовных производств судьи ВССУ проанализировали практику относительно вынесения судьями Харьковского районного суда Харьковской области приговоров на основании соглашений за 11 месяцев 2013 года.
Также рассматривались вопросы соблюдения судьями требований ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 28 УПК относительно разумных сроков рассмотрения уголовных производств в отношении лиц, содержащихся под стражей. Так, если по состоянию на 1 января 2013 года в этом суде было 97 уголовных производств в отношении лиц, которые содержались под стражей, то на конец ноября уже осталось 11 нерассмотренных дел в отношении таких лиц.
Материалы по теме
Назначение лицу наказания не может быть единственной целью уголовного производства – судья ВС
14.05.2024
Особенности осуществления специального досудебного расследования или индульгенция от ВАКС
30.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!