Печерский районный суд г.Киева в очередной раз перенес рассмотрение уголовного дела в отношении экс-начальника Управления уголовного розыска МВД Алексея Пукача на 11 августа. Судебный процесс никак не может сдвинуться с мертвой точки — он все еще находится на этапе предварительных заседаний.
По сравнению с другими резонансными делами, которые рассматривает Печерский районный суд г.Киева, «дело Пукача» продвигается вперед черепашьими темпами. Процесс по делу экс-генерала МВД никак не может перешагнуть стадию распорядительных заседаний. И это при том, что идет он уже три месяца, а поступило дело в суд еще 31 марта 2001 года.
«По «делу Пукача» сегодня суд не продвинулся дальше установления личности обвиняемого... в то время, как по делу об обвинении Юлии Тимошенко, которое более чем на два месяца позже поступило в Печерский суд, уже допросили почти десяток свидетелей, по «делу Луценко», там, где несколько обвиняемых, уже тоже продвинулись к стадии судебного следствия», — отметила Валентина Теличенко, адвокат вдовы Георгия Гонгадзе Мирославы.
Отчасти тормозит рассмотрение дела закрытость процесса. Скажем, вот уже второе заседание подряд суд переносится из-за того, что пострадавшему Алексею Подольскому никак не могут оформить допуск к государственной тайне. Причем не совсем понятно, почему предварительные заседания, на которых не допрашиваются свидетели, не оглашаются обвинительное заключение и показания, проходят в закрытом режиме. В.Теличенко уже подавала ходатайство, чтобы частично «открыть» судебный процесс. «Решение о том, что суд по «делу Пукача» должен быть закрытым, принял судья Андрей Мельник. Я же подавала ходатайство о том, чтобы в закрытом режиме проводились только те заседания, на которых рассматриваются материалы с грифом «секретно», — рассказала «ЗиБ» В.Теличенко. — Их на самом деле не очень много — всего в деле 117 томов, примерно пятая часть из них засекречена. Для того чтобы ознакомиться с этими материалами, нужно иметь доступ к государственной тайне, соответственно должен быть ограничен и доступ на судебное заседание. В открытых же заседаниях могут выясняться мотивы совершения преступления, допрашиваться свидетели, разглашение места работы которых не будет разглашением гостайны. По моему мнению, суд должен быть открытым в той части, где не будут рассматриваться документы с грифом «секретно».
Кроме того, В.Теличенко сообщила «ЗиБ», что на следующем заседании собирается подавать новые ходатайства, но не уточнила какие.
А.Пукача обвиняют в том, что в мае—сентябре 2000 года он превысил власть и служебные полномочия в отношении общественного деятеля Алексея Подольского (А.Подольского похитили и избили) и журналиста Георгия Гонгадзе, и 17 сентября 2000 года преднамеренно совершил убийство последнего.
Кроме этого, в июле 2003 года А.Пукач, злоупотребляя своим служебным положением, дал противоправное указание своим подчиненным уничтожить официальные документы, в том числе относительно незаконного внешнего наблюдения за Г.Гонгадзе, в результате чего создал препятствия органам досудебного следствия в раскрытии указанного убийства.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 9.08 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!