Комиссия не увидела оснований для расставания с отсуженным газом
Газовый конфликт, пик которого пришелся на январь прошлого года, уже давно перешел в плоскость взаимных обвинений и поисков виноватых. Из-за решения Стокгольмского арбитражного суда, обязавшего компанию «Нафто-газ України» вернуть трейдеру «Росукрэнерго» 12,1 млрд м3 газа, страсти в украинском политикуме разгорелись с новой силой.
Ведь согласиться — это значит остаться без газа, а нет — подмочить репутацию. Правда, пока Украину не подгоняют исполнять волю суда, по крайней мере, так утверждают парламентарии — члены ВСК.
Званые гости
В связи с решением Стокгольмского арбитражного суда на создании временной следственной комиссии ВР для расследования коррупционной деятельности ЗАО «Росукр¬энерго» и причастности к этому должностных лиц, а также законности ареста экс-руководителя Государственной таможенной службы Анатолия Макаренко особенно настаивали представители фракции БЮТ. И ВСК была создана. Кстати, эффективность ее работы часть политиков уже поставила под сомнение. Так, член комиссии, «регионал» Валерий Бондик заявил, что ее работа является заполитизированной, и отказался принимать участие в заседаниях, поскольку, по его мнению, руководство ВСК занимается лишь политпиаром.
С 1 июля, момента создания, комиссия собиралась дважды. Правда, заседание, состоявшееся 12 июля, большая часть ее членов проигнорировала, в результате кворума не было. Однако это не помешало присутствующим выслушать объяснения некоторых политиков. В частности, на заседание ВСК были приглашены министр топлива и энергетики Юрий Бойко, экс-министр топлива и энергетики Юрий Продан, бывшый Премьер-министр Юлия Тимошенко. Однако на заседание пожаловала только Юлия Владимировна. В связи с этим один из членов комиссии предложил радикальные методы получения объяснений от Ю.Бойко: «Найти и допросить!» Однако председателю ВСК Роману Зварычу такая тактика показалась слишком жесткой, поскольку даже в прокуратуре допускается неявка свидетеля. Он пообещал еще раз пригласить Ю.Бойко на заседание комиссии, и если тот проигнорирует его, тогда «придется применять более жесткие меры», в частности, обращаться к Премьеру с ходатайством о привлечении министра к дисциплинарной ответственности.
Вердикт на бумаге
Между тем неявка Ю.Бойко позволила Ю.Тимошенко не ограничивать во времени свое выступление. Она традиционно начала с обвинений власти в осуществлении самой большой коррупционной газовой сделки за время независимости Украины, в результате решения международной инстанции страна мо¬жет лишиться 12,1 млрд м3 газа (с учетом 10% неустойки).
Правда, как отмечал на предыдущем заседании Р.Зварыч, если исполнительное производство не будет открыто, то решение суда не может быть исполнено в Украине. Тогда же члены комиссии решили обратиться в Министерство юстиции и Государственную исполнительную службу с запросом относительно того, находится ли решение Стокгольм¬ского арбитража в исполнительном производстве и вы¬дан ли соответствующий лист.
Во время пресс-конференции председатель ВСК проинформировал, что на сегодня такое исполнительное производство не открыто, поэтому «государство априори не обязано исполнять такое решение».
После того, как прозвучала такая информация, один из членов комиссии поинтересовался: «Если исполнительный лист не поступал, то означает ли это, что уголовное дело против А.Макаренко возбуждено незаконно?» Председатель ВСК ответил, что пока преждевременно делать такие выводы.
Напомним: первой ла¬сточкой, попавшей в клетку после вынесения вердикта международной инстанцией, оказался А.Макаренко. 23 июня главное следственное управление СБУ возбудило против него уголовное дело по факту служебной халатности.
Следом за ним, 12 июля, был арестован бывший первый заместитель председателя правления НАК «Нафтогаз України» Игорь Диденко, против которого 10 июня было возбуждено уголовное дело по подозрению в растрате чужой собственности в особо крупных размерах.
На заседании ВСК присутствовал адвокат последнего, Юрий Сухов, который должен был сообщить комиссии о том, как продвигается дело. Однако, как заявил адвокат, пока еще он никаких официальных материалов по делу не получал. В то же время Ю.Сухов пожаловался на огра¬ничение доступа к своему подзащитному.
Председатель ВСК отметил, что на следующее заседание, кроме Ю.Бойко, вызовут следователя по «делу А.Макаренко».
Также Р.Зварыч собирается пригласить для дачи объяснений относительно газовых вопросов главу государства. В частности, на приходе Виктора Януковича на заседание ВСК настаивала Ю.Тимошенко.
Впрочем, как отметил В.Бондик, Президент не обязан являться на такие заседания. А все вопросы следует адресовать экс-премьеру, мол, чьих рук дело — тому и слово.
Татьяна КУЛАГИНА
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!