Народные избранники облегчат допуск защитника к делу
Законотворчество, в„–28 (963) 10.07—16.07.2010
2108
В парламенте предлагают упро¬стить работу адвоката и, соответственно, облегчить ему доступ к делам. В частности, сейчас силовики имеют возможность затягивать решение о допуске защитника к участию в деле.
Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса преду¬смотрено, что защитник допускается к участию в деле на любой стадии процесса, в то же время в ней говорится, что это возможно с момента вынесения соответствующего постановления или определения.
Как отметил инициатор изменений, бютовец Сергей Мищенко, на практике органы дознания или следствия порой намеренно тянут с вынесением постановления о допуске защитника к участию в деле. В этом случае адвокат ограничен в своих действиях — он не может осуществлять никаких меро¬приятий предусмотренных ст.48 УПК. Как следствие, подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не имеют права, в частности, на конфиденциальные свидания со своим защитником.
Также нардеп отметил, что ст.106 УПК установлено, что жалоба на задержание рассматривается судьей одновременно с представлением органа дознания об избрании меры пресечения, что практически лишает защиту возможности обжаловать отдельно задержание и представление о взятии под стражу.
Обычно, если суд принимает решение о взятии под стражу, то, когда он удовлетворяет представление об избрании такой пресечения меры, вне его внимания остается фактическая проверка законности обстоятельств самого задержания, и даже в случае удовлетворения жалобы лицо все равно останется под стражей в качестве подозреваемого.
Другой проблемой, обусловившей разработку новаций, являются вопросы, связанные с обеспечением прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту во время избрания в отношении них меры пресечения в виде взятия под стражу и с продлением срока содержания под стражей.
Законопроектом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины» (№6654) предлагается дополнить ст.44 УПК новыми положениями, которые дадут возможность защитнику получить допуск к делу сразу после предоставления документов, подтверждающих его полномочия, но в любом случае не позднее, чем через 24 часа с момента поступления заявления защитника о его допуске к участию в деле. Предусматривается также, что до вынесения постановления любые следственные или другие процессуальные действия при участии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не проводятся.
В проекте предлагается внести изменения в ст.106 УПК. Если жалоба на задержание поступила в суд до внесения представления органу дознания об избрании меры пресечения, судья будет рассматривать жалобу до рассмотрения представления.
Кроме того, предлагается дополнить стст.1652, 1653 УПК нормами, в которых установить, что копия представления об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу и о продлении срока содержания лица под стражей должна вручаться задержанному, подозреваемому или обвиняемому и защитнику немедленно, до рассмотрения соответствующего представления судом.
Как отметил инициатор изменений, бютовец Сергей Мищенко, на практике органы дознания или следствия порой намеренно тянут с вынесением постановления о допуске защитника к участию в деле. В этом случае адвокат ограничен в своих действиях — он не может осуществлять никаких меро¬приятий предусмотренных ст.48 УПК. Как следствие, подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не имеют права, в частности, на конфиденциальные свидания со своим защитником.
Также нардеп отметил, что ст.106 УПК установлено, что жалоба на задержание рассматривается судьей одновременно с представлением органа дознания об избрании меры пресечения, что практически лишает защиту возможности обжаловать отдельно задержание и представление о взятии под стражу.
Обычно, если суд принимает решение о взятии под стражу, то, когда он удовлетворяет представление об избрании такой пресечения меры, вне его внимания остается фактическая проверка законности обстоятельств самого задержания, и даже в случае удовлетворения жалобы лицо все равно останется под стражей в качестве подозреваемого.
Другой проблемой, обусловившей разработку новаций, являются вопросы, связанные с обеспечением прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту во время избрания в отношении них меры пресечения в виде взятия под стражу и с продлением срока содержания под стражей.
Законопроектом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины» (№6654) предлагается дополнить ст.44 УПК новыми положениями, которые дадут возможность защитнику получить допуск к делу сразу после предоставления документов, подтверждающих его полномочия, но в любом случае не позднее, чем через 24 часа с момента поступления заявления защитника о его допуске к участию в деле. Предусматривается также, что до вынесения постановления любые следственные или другие процессуальные действия при участии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого не проводятся.
В проекте предлагается внести изменения в ст.106 УПК. Если жалоба на задержание поступила в суд до внесения представления органу дознания об избрании меры пресечения, судья будет рассматривать жалобу до рассмотрения представления.
Кроме того, предлагается дополнить стст.1652, 1653 УПК нормами, в которых установить, что копия представления об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу и о продлении срока содержания лица под стражей должна вручаться задержанному, подозреваемому или обвиняемому и защитнику немедленно, до рассмотрения соответствующего представления судом.
© Закон и Бизнес. Карта сайта
Создано в Студии Дмитрия Бабича
Создано в Студии Дмитрия Бабича
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!