Чтобы уволить судью, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, не нужно ждать приговора суда. Ведь сам факт уголовного преследования человека в мантии уже подрывает авторитет правосудия в целом.
Два таких дисциплинарных дела сегодня, 13 марта, будет слушать вторая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия, начиная с 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Речь идет о Владимире Купине из Балаклейского районного суда Харьковской области (обвиняется в государственной измене) и Алексее Тандыре из Макаровского районного суда Киевской области (сбил насмерть нацгвардейца на блокпосту при въезде в Киев).
В этих случаях не сложно предугадать решение ВДП ВРП, которая, очевидно, внесет представления об увольнении этих судей с должности. Если не на этом заседании (если разбирательство будет перенесено), то на следующем.
Судью Ровенского апелляционного суда Олега Полюховича упрекают в постановлении определения о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей. По мнению жалобщика — вне полномочий, да еще при отсутствии как стороны защиты, так и стороны обвинения и непосредственно обвиняемого.
А на судей Восьмого апелляционного административного суда Игоря Глушко, Надежду Бруновскую и Ольгу Довгу пожаловался адвокат, считая, что эта коллегия, в частности, нарушила императивный запрет применять меру обеспечения иска, избранную судом, что сделало невозможным обращение взыскания на имущество должника. Впоследствии кассационная инстанция отменила это определение.
Впрочем, в двух последних делах вряд ли стоит ожидать наложения дисциплинарного взыскания «наивысшей степени». Хотя бы потому, что решения судей все же основывались на определенном толковании ими норм закона и вряд ли были умышленными.
В этот же день третья ДП ВРП рассмотрит еще одно дело в отношении судьи Южноукраинского городского суда Николаевской области Елены Волковой. В этот раз на нее сетует прокуратура, потому что она «удовлетворила заявленные ею самоотводы способом, не предусмотренным УПК» и «проявляя пристрастное отношение к стороне обвинения, без всякого обоснования вернула прокурору обвинительные акты». Учитывая, что месяц назад на судью уже наложено взыскание в виде строгого выговора, то если и здесь в его действиях обнаружат состав дисциплинарного проступка, то могут быть наказаны и увольнением с должности.
А на судью Хозяйственного суда Харьковской области Ивана Жигалкина пожаловался ПАО АБ «Укргазбанк», указывая на ряд процессуальных нарушений по делу, где последний выступал в качестве соответчика.
За работой третьей ДП ВРП можно будет наблюдать по ссылке.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!