Принятие общим собранием сельскохозяйственного кооператива решений при отсутствии кворума для их проведения или принятия решения является основанием для признания недействительными таких решений.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, оставляя в силе предыдущие решения по делу №918/722/20, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу член СХК обратился в суд с иском о признании недействительным решения собрания членов кооператива, принятых с нарушением порядка созыва собрания, при отсутствии надлежащего уведомления действительных членов кооператива и при отсутствии кворума, необходимого для принятия этого решения.
Решением хозяйственного суда, оставленным в силе постановлением апелляционного хозсуда, иск удовлетворен.
КХС согласился с этим, указав, что каждый член кооператива или уполномоченный кооператива имеет один голос, и это право не может быть передано другому лицу. Решение общего собрания о принятии, внесении изменений в устав, вступление в кооперативное объединение или выход из него и о реорганизации или ликвидации кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 75% членов кооператива, присутствующих на общем собрании кооператива. По другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов (уполномоченных) кооператива, присутствующих на его общем собрании.
Принятие общим собранием решений при отсутствии кворума является самостоятельным и достаточным основанием для признания решений общего собрания членов кооператива недействительными.
Кроме этого дела, в обзор практики Верховного Суда по хозяйственным делам с участием сельскохозяйственных кооперативов (решения, внесенные в ЕГРСР, за 2018—2023 гг.) вошли ряд других.
В частности, подчеркивается, что неиспользование земельного участка сельскохозяйственным кооперативом не является самостоятельным основанием прекращения права пользования им.
Также указано, что на каждую из сторон, подписывающую договор, возлагается обязанность согласования всех спорных вопросов заключения договора до момента его подписания и самостоятельного анализа возможных негативных последствий в случае подписания такого договора. Так что каждая сторона не лишена права отказаться от подписания договора, если его условия или часть противоречат интересам стороны.
В другом деле указано, что в споре об отмене приказа Министерства юстиции принятие такой меры обеспечения иска, как остановка действия указанного приказа, не допускается.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Мармелад в ЕС станет более фруктовым
17.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!