Само по себе невыполнение контрагентами своих налоговых обязанностей, отсутствие по местонахождению не может быть безусловным свидетельством недостоверности задекларированных данных налогового учета плательщика.
На это обратил внимание Кассационный административный суд, отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение окружного админсуда по делу №810/1577/17, сообщает «Закон и Бизнес».
В этом деле предприятие обжаловало налоговые уведомления-решения, составленные на основании выводов акта проверки о нарушении норм налогового законодательства в результате учета хозяйственных операций по приобретению товара (зерна) у контрагентов-поставщиков.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционный админсуд отказал, сославшись на то, что первичные документы подписаны лицом, отрицающим свою причастность к деятельности поставщиков. К тому же, контрагенты плательщика отсутствуют по месту регистрации, трудовых и материально-технических ресурсов, основных фондов для осуществления хозяйственных операций не имеют.
В свою очередь, КАС отметил, что нормы налогового законодательства не определяют объем материальных и/или трудовых ресурсов у плательщика во время осуществления хозяйственной деятельности как критерий правового статуса получения налоговой преференции в форме налоговой выгоды.
Кроме того, само по себе невыполнение контрагентами своих налоговых обязанностей, отсутствие по местонахождению не может быть безусловным свидетельством отсутствия деловой цели и/или осведомленности плательщика с противоправным характером деятельности его контрагентов и соответственно недостоверности задекларированных данных налогового учета плательщика. Только совокупность обстоятельств может свидетельствовать в пользу вывода о реальности или невозможности фактического проведения хозяйственных операций, заключил КАС.
Кроме этого дела в обзор практики КАС по оценке реальности хозяйственных операций (решения, внесенные в ЕГРСР, за сентябрь 2018 — июнь 2023 гг.) включены и ряд других. В частности, относительно применения принципа «превалирования сущности над формой» указано, что налоговые последствия хозяйственной операции должны определяться с применением налоговой реконструкции с учетом действительных изменений имущественного положения участников операции.
При установлении деловой цели в хозяйственных отношениях суд должен учитывать, что хозяйственная операция по крайней мере теоретически (при достижении поставленных задач) должна предусматривать возможность прироста или сохранения активов или их стоимости.
А давая оценку поведению контрагентов и документам, суд должен учесть, что факт возбуждения уголовного дела или наличие обвинительных приговоров в отношении должностных лиц субъектов хозяйствования не является безоговорочным фактом, подтверждающим отсутствие реальных правовых последствий всех хозяйственных операций, проведенных между плательщиком и контрагентами .
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!