Когда почасовая оплата услуг адвоката будет несправедливой — Суд ЕС

Условие договора о предоставлении правовых услуг, устанавливающее их стоимость на основе почасовой оплаты, подпадает под действие директивы Совета 93/13/ЕЕС о несправедливых условиях в потребительских договорах.

Такое толкование ст.4(2) директивы Совета 93/13/EEC от 5.04.1993 о несправедливых условиях в потребительских договорах (с изменениями, внесенными директивой 2011/83/ЕС) предоставил Суд ЕС, сообщает «Закон и Бизнес».

Поводом для этого стало обращение Верховного суда Литвы по поводу толкования ряда положений упомянутой директивы. В решении от 12.01.2023 по делу C 395/21 Суд ЕС также отметил, что ст.4(2) директивы 93/13 (с изменениями) необходимо толковать так, что условие договора между адвокатом и потребителем о предоставлении юридических услуг устанавливающее  цену этих услуг на основе почасовой ставки, без предоставления потребителю до заключения договора информации, позволяющей ему принять решение с полным знанием экономических последствий заключения настоящего договора, не удовлетворяет требованию быть составленным простым понятным языком по содержанию этого положения.

В то же время, ст.3(1) директивы 93/13 (с изменениями) следует толковать как такую, что условие договора о предоставлении юридических услуг, устанавливающее цену этих услуг на основе почасовой ставки и, следовательно, подпадающее под основной предмет настоящего договора, не может считаться несправедливым только на том основании, что оно не соответствует требованию понятности, изложенному в ст.4(2) настоящей директивы, если только государство-член, национальное законодательство которого применяется, согласно ст.8 настоящей директивы прямо не предусмотрело классификацию как несправедливого условия именно на этом основании.

Также Суд ЕС констатировал, что ст.6(1) и ст.7(1) директивы 93/13 (с изменениями) должны толковаться как не препятствующие национальному суду, если договор между адвокатом и потребителем о предоставлении юридических услуг не может продолжать действовать после признания условия несправедливым, которое устанавливала цену услуг на основе почасовой ставки, а эти услуги уже предоставлены до восстановления ситуации, в которой потребитель находился бы в отсутствии этого условия, даже если в результате продавец или поставщик не получает никакого вознаграждения за предоставленные услуги. Если недействительность договора в целом привела бы к неблагоприятным последствиям для потребителя, которые должен установить суд, эти положения не препятствуют национальному суду исправить недействительность этого условия путем замены его дополнительным положением национального законодательства или положением национального законодательства, применяемого по взаимному согласию сторон настоящего договора.

С другой стороны, Суд ЕС отметил, что эти положения препятствуют национальному суду заменить несправедливое условие, признанное недействительным, судебной оценкой уровня вознаграждения, подлежащего уплате за эти услуги.

Закон і Бізнес