В нормативных актах, регулирующих вопросы специальной конфискации имеется процессуальная коллизия.
На это указала младший юрист АО «Адвокатская фирма «Олег Рачук» Юлия Дзявун, отвечая на вопрос «ЗиБ»: «Есть ли у КС основания для признания неконституционным института спецконфискации?».
По словам адвоката, в ч.4 ст.962 УК предусмотрено, что спецконфискация не может быть применена к имуществу, которое находится в собственности добросовестного приобретателя. Однако, поскольку вопрос о применении специальной конфискации решается исключительно судом при вынесении решения, которым заканчивается уголовное производство по ходатайству прокурора, следователя, согласованного с прокурором в порядке, предусмотренном в ст.100 УПК, механизм подтверждения добросовестности происхождения права собственности на объект, подлежащий спецконфискации в рамках уголовного производства, не предусмотрен. Этот факт и служит средством многочисленных нарушений права собственности третьих лиц, не являющихся субъектами преступления.
«Процедуру специальной конфискации, даже при условии доказанности и обоснованности всех случаев ее применения, можно признать неконституционной. Поскольку действие норм распространяется также и на права третьих лиц, владеющих предметами, являющимися объектами такой процедуры, и не являющимися субъектами преступления», — добавила Ю.Дзявун.
О введении процедуры специальной конфискации и перспективы нового обжалования конституционности соответствующих изменений в законодательство читайте в статье «Активы по чужому поручению».
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!