ОАСК завершил рассмотрение дела Портнова к Агентству по обеспечению качества образования

Окружной административный суд города Киева признал противоправными действия Национального агентства по обеспечению качества высшего образования по установлению нарушений академической добропорядочности в форме академического плагиата в диссертации юриста Андрея Портнова «Становление и развитие конституционного судопроизводства в Украине: теоретические и практические проблемы».

Как сообщили «ЗиБ» в ОАСК, также суд признал противоправным и отменил решение Комитета относительно возможного нарушения академической добродетели в тексте соответствующего диссертации истца.

Как известно, истцом является известный юрист, правозащитник, политик А.Портнов, ответчиком — Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования в лице Комитета по вопросам этики.

В частности, в тексте решения суда отмечается, что Нацагентством не опровергнуты доводы истца об отсутствии академического плагиата на 3-х страницах диссертационного исследования. Согласно КАСУ, в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, в данном иске Нацагентство в лице Комитета по вопросам этики.

Кроме этого, в соответствии с Методическими рекомендациями для высших учебных заведений по поддержке принципов академической добропорядочности, лицу, которое обвиняют в академическом плагиате/самоплагиатом должна быть обеспечена возможность предоставления объяснений и доказательства своей невиновности. В то же время, А.Портнов в своем иске отметил, что рассмотрение соответствующего обращения прошло без его оповещения, что лишило его возможности предоставить собственные объяснения по поводу спорных вопросов. Суд также принял во внимание доводы истца, что практика деятельности Комитета свидетельствует о том, что по другим делам, которые рассматривались и касались нарушения академической добропорядочности других лиц, им обеспечивалась возможность участия в процессе проверки. Такие доводы ответчиком никоим образом не были опровергнуты, в то время, как истцом в тексте искового заявления приведены ссылки на конкретные решения данного Комитета.

Также суд учел имеющееся в материалах дела научно-правовое экспертное заключение, где указано, что приведенные в решении Комитета по этике случаи совпадения отдельных текстовых фрагментов диссертационного исследования А.Портнова и других источников не является нарушением академической добропоридочности в виде академического плагиата.

Закон і Бізнес