Чтобы согласовать законопроект о медиации, медиаторам может потребоваться медиатор.
О том, должна ли медиация быть обязательной подискутировали парламентарии, чиновники, юристы и медиаторы при Национальной конференции «Законодательное регулирование медиации в Украине», сообщил корреспондент «Закон и Бизнес».
Законодательную власть представляли народные избранники, которые работали над соответствующим законопроектом N10424. Инициатор представления документа в Парламент — нардеп Юрий Мирошниченко убежден, что в определенных категориях дел такой этап решения спора, как медиация, должен быть обязательным. Сами же медиаторы должны создать мощные самоуправляющиеся органы, которые следили бы за соблюдением профессиональным сообществом стандартов медиации, а также определяли доступ к профессии.
Если медиация не будет обязательной, Ю. Мирошниченко не видит необходимости в отдельном законе. В таком случае медиаторы могут регистрироваться, как субъекты хозяйствования и осуществлять деятельность на общих основаниях.
А вот большинство присутствующих медиаторов категорически против обязательности медиации.
Во-первых, лицо должно иметь выбор — идти к медиатору, или в суд. В противном случае, право на доступ к правосудию может нарушаться.
Во-вторых, результат от медиации получают только те, кто готов к переговорам. Если готовности нет, медиация превратится в формальную процедуру.
Сейчас законопроект №10425 уже потерял любые перспективы на рассмотрение Верховной Радой, каденция которого завершается. Поэтому очевидно, что необходимо создать новый документ с учетом предложений всех заинтересованных сторон.
Материалы по теме
К каким наиболее популярным видам искажения конкуренции на рынках приковано внимание АМКУ
03.05.2024
Когда Минюст не в праве рассматривать жалобу на действия госрегистратора, напомнила БП ВС
02.05.2024
Мининфраструктуры ограничат на треть
03.03.2023
С января 2023 года часть разрешений отменят
24.10.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!