Председатели Советов адвокатов регионов обратились с совместным заявлением к народным депутатам Украины с призывом не голосовать за президентский законопроект №9055, который, по их мнению, несет прямые угрозы существованию института адвокатуры Украины.
Данное решение было принято в ходе совместного совещания, проходившего 16 ноября в г. Киеве, передает «ЗиБ» со ссылкой на «Zrada».
По мнению глав САР «предложенные изменения в Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» ставят под угрозу существование системы адвокатуры на Украине, как независимой, профессиональной, самоуправляемой организации и направлены не на усиление системы отечественной адвокатуры, которая уверенно движется в течение последних пяти лет в направлении европейских правовых традиций, развития и функционирования правозащитной деятельности».
Более того, по мнению председателя Совета адвокатов Закарпатской области Алексея Фазекоша, законопроект 9055 представляет угрозу и для существования Украины как правового государства.
«Дело в том, что в правовом государстве высшим авторитетом обладает закон. Его соблюдение — святое, а наказание за его пренебрежение — неизбежно. Вся сила государственной власти и вся мощь общественного мнения направляются на защиту закона, правопорядка. Иначе — неизбежный правовой нигилизм, новые варианты произвола властных или невластных общественных структур. Лишение независимости адвокатуры, правовой хаос на уровне регионов приведет к тотальному несоблюдение закона в Украине. Вместе с тем, исходя из теории естественного права и общественного договора, компетенция гражданина — первичная, естественная, то есть не требует обоснования, тогда как возможность отправления государственной власти — вторичная, производная, и поэтому невозможна без специальной санкции, которую предоставляет только общественный интерес. А общественный интерес говорит, что обеспечение гарантий и прав граждан, высокий уровень защищенности личности — это основа демократии. Именно поэтому право человека на защиту является конституционным правом. Это право обеспечивается через общественный договор с государственной властью в форме конституции, которая ставит все без исключения государственные органы в полную зависимость от воли суверенного народа, потому что народ и только народ является законным источником власти. Но проект 9055 направлен на то, что адвокат не сможет оказывать юридическую помощь, потому что все его действия будут подчинены прихотям следователей, прокуроров и судей. Именно поэтому адвокаты просят народных депутатов не допустить этого и стать настоящими выразителями мыслей Народа Украины, а следовательно - не голосовать за президентский законопроект №9055 как имеющий целью установить недемократический и непрозрачный способ формирования и дальнейшего существования института адвокатуры Украины», — отметил А. Фазекош
Председатель САР также обратили внимание на то, что Главное научно-экспертное управление Верховной Рады, рассмотрев внесенный Президентом законопроект об адвокатуре, также рекомендует вернуть его на доработку, поскольку многие положения законопроекта не способны решить проблемы адвокатуры, а наоборот усложняют их решения.
Также А. Фазекош отметил, что он узнал о том, что 22 листопада 2018 года в парламенте планируется рассмотрение законопроекта №9055. Он надеется, что руководство государства, в том числе и народные депутаты, направят законопроект №9055 и альтернативные проекты № 9055-1 и № 9055-2 на обработку Европейской комиссии «За демократию через право» (Венецианской комиссии) для получения экспертного заключения с целью избежать ситуации, когда новые законодательные инициативы о деятельности и статуса адвокатуры Украины будут противоречить действующим актам национального законодательства.
Кроме этого, Председатель САР заявил, что в случае если этого сделано не будет, адвокаты будут вынуждены обращаться в международные институты. А. Фазекош призывает депутатов не голосовать за законопроект, который разрушит основные принципы предоставления надлежащей правовой защиты в стране.
Материалы по теме
Концепция злоупотребления правами вступает в конфликт с обязанностями адвоката - член РАУ
25.04.2024
Обыски без приговоров и неопределенность с декларированием, как формы наступления на адвокатуру
15.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!