Жалобщик разочаровался. Сначала в прокуратуре, которая проигнорировала его заявление. Затем в суде, который позволил обвинителю заявить, что доказательств для открытия дела нет. Одна надежда на правоохранителей, которые привлекут двух предшествующих к ответственности.
Судья Октябрьского районного суда города Мариуполя Ольга Шевченко рассматривает жалобу лица в отношении должностных лиц, которые не внесли информацию в ЕРДР о производстве по его заявлению, направленном в прокуратуру. При этом доказательств, что он это заявление прислал, не было.
В процессе рассмотрения этой жалобы провели 4 безрезультатных заседания. На первом выяснилось, что гражданин не сообщил прокуратуру о совершении уголовного преступления, и поэтому решили отправить запрос в прокуратуру. На втором — прокурор предоставил суду информацию об обращении. На третье не явилась ни одна из сторон. На четвертом оказалось, что только недавно прислали запрос к должностным лицам чтобы узнать, есть ли основания для расследования. И на пятом обвинитель заявил, что оснований для открытия производства нет.
Это изрядно разозлило жалобщика, поэтому он решил, что виноват во всем следственный судья. Он заявил, что если информацию, объявленную прокурором, примут во внимание, то это будет нарушением его прав. Признался, что уже подготовил обращение в СБУ, которое разоблачает коррупционную деятельность судьи и следователей прокуратуры, и пришлет это обращение сразу после того, как А. Шевченко решит дело не в его пользу.
Такие ультиматумы А. Шевченко считает давлением на правосудие (№5287/0/6-18). Она надеется, что ВСП обеспечит соблюдение принципа независимости судей и правовую защиту при осуществлении правосудия.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!