Президентским проектом закона «О Высшем антикоррупционном суде» №7440 предусмотрено прохождение судьями этого учреждения психофизиологического исследования с помощью «детектора лжи».
Так, в законопроекте отмечается, что с целью получения информации о возможных правонарушениях, совершенных судьей Высшего антикоррупционного суда (далее ― ВАКС), фактах противоправного воздействия на него, скрытых мотивах принятия судебных решений судьи ВАКС должны проходить психофизиологическое исследование с применением полиграфа.
Согласно проекту суть проверки состоит в безобидном для жизни и здоровья человека опросе с использованием компьютерного технического средства, предназначенного для регистрации психофизиологических реакций, в ходе которого осуществляется анализ динамики указанных реакций опрашиваемого лица в ответ на психологические стимулы, заданные в виде вариантов ответов, предметов, схем, фото и т.п., что позволяет выявить симуляцию и предоставить зарегистрированые результаты в аналоговой и / или цифровой форме.
Порядок проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа должен утвердить Высший совет правосудия. Впрочем, в «Заключительных и переходных положениях» законопроекта в названии порядка уже появляется уточнение, которое указывает на то, что проверка на «детекторе лжи» будет проводиться ежегодно.
«Высшему совету правосудия утвердить порядок проведения ежегодного психофизиологического исследования с применением полиграфа судей Высшего антикоррупционного суда», ― такая задача ставится перед ВCП в «Заключительных и переходных положениях» законопроекта.
Результаты такой проверки не могут быть основанием для инициирования уголовного производства или производства по делу об административном правонарушении, а используются как информация вероятного характера при проведении квалификационного оценивания судьи, а также в случае нарушения в отношении него дисциплинарного производства.
Отказ судьи ВАКС от прохождения «детектора лжи» при отсутствии медицинских противопоказаний является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности и является грубым пренебрежением обязанностями судьи, что является несовместимым со статусом судьи или выявляет его несоответствие занимаемой должности.
Примечательно, что результаты проверки на полиграфе включаются в судейское досье и являются конфиденциальной информацией, не подлежащей обнародованию для общего доступа на официальном сайте Высшей квалификационной комиссии судей.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!