Об основаниях отмены

Чрезмерная продолжительность судебного разбирательства, при отсутствии положений, которые ставят под сомнение результат обжалованного производства на национальном уровне, не является основанием для отмены решений предыдущих инстанций. К такому выводу пришел Верховный Суд Украины в постановлении от 23.10.2017.

Управляя автомобилем, водитель совершил наезд на пешехода. Пешеход скончался на месте. Суд первой инстанции приговорил водителя к лишению свободы сроком на 3 года с освобождением от отбывания основного наказания и обязал возместить потерпевшим материальный и моральный вред. Апелляционный суд оставил приговор без изменений. С этой позицией согласился Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Рассмотрение дела в трех инстанциях длилось 10 лет 7 месяцев и 21 день.

В связи с длительностью рассмотрения, а также с убежденностью в своей невиновности, водитель пожаловался в Европейский суд по правам человека. В решении «Шило и другие против Украины» от 22.06.2017, ЕСПЧ установил нарушение п.1 ст. 6 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С решением ЕСПЧ, водитель обратился в ВСУ с требованием отменить решение судов предыдущих инстанций.

В постановлении 5-269кс (15) 17 ВСУ отметил, что решение ЕСПЧ не содержит указаний на противоречия между решениями национальных судов в его деле и Конвенцией. Также указано, что в основе признанного нарушения лежат существенные процедурные ошибки или положения, которые ставят под серьезное сомнение результат обжалованного производства на национальном уровне. Не признано и то, что эти нарушения были вызваны решениями, принятыми в рамках уголовного производства, которые и в дальнейшем обусловливают вредные последствия и не могут быть устранены другим способом, чем при повторном рассмотрении дела.

В удовлетворении заявления отказано.