Юридическое сообщество продолжает обсуждать создание Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности. Сейчас законодатель обеспечил нормативный процесс формирования учреждения. А специалисты обращают внимание на угрозы, касающиеся эффективности работы суда.
Некоторые из них для издания «Закон и Бизнес» прокомментировала адвокат, управляющий партнер патентно-юридической компании IPStyle Мария Ортинская.
На ее взгляд, говоря о IP justice, важно ответить на три ключевых вопроса: что?, кто?, как?
«Что, - имеется в виду, какие дела будет рассматривать суд. Украина решила пойти по пути максимально широкого перечня дел. Так, в большинстве стран, в которых предусмотрен IP-суд, он рассматривает споры которые касаються только промышленной собственности (торговых марок, промышленных образцов, изобретений, полезных моделей)», - отметила эксперт.
Также М. Ортинська считает, что важным вопросом является то, кто будет рассматривать эти дела. Предполагается, что рассмотрение будет коллегиальным в составе трех судей. Всего суд будет насчитывать 21 судью.
По мнению юриста то, что апелляционное рассмотрение будет осуществляться теми же судьями, является недостатком. Это третий вопрос «как». «Такие возможные проблемы могут быть устранены положениями о функционировании суда или отдельным законом о нем. Например, предусмотреть постоянную ротацию судей, запретить рассматривать одни и те же дела дважды, или с участием одной и той же стороны чаще за какой-то период», - предлагает М. Ортинська.
Подробнее - в ближайшем номере газеты.
Материалы по теме
Как отказаться от апелляционной жалобы
26.04.2024
ААУ приглашает на VI Судебный форум
28.02.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!