Неточності у деклараціях, суддя на ТОТ і під судом — засідання ПДП ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати ВРП.
Сьогодні, 29 квітня, перша дисциплінарна палата ВРП запланувала до розгляду одразу шість справ. Дві з них ініційовані за зверненням ВККС і стосуються декларування.
Такі питання включені до порядку денного засідання ПДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, вже утретє члени палати намагатимуться з’ясувати, як так вийшло, що суддя Оболонського районного суду м.Києва Андрій Шевчук з-поміж тисячі справ, як розглядав у 2014 році, не запам’ятав дві «справи автомайданівців». А от член ВРП Роман Маселко пам’ятає все, і нагадав про такий випадок Вищій кваліфікаційній комісії суддів, а та — звернулася зі скаргою до ВРП.
Через 7 років після конкурсу до Верховного Суду, судді Касаційного цивільного суду Ользі Ступак знову доводиться надавати пояснення щодо декларацій за минулі роки. Адже ВККС дорікає їй у неповноті вказаної інформації, що вже було предметом розгляду ВРП.
Як повідомляв «ЗіБ», на неточності в її деклараціях ще у 2018 році звернула увагу громадська організація. Мовляв, суддя не відобразила всіх доходів, які отримали члени її родини, а також будинку, де проживала.
Прикметно, що ці претензії вже були предметом розгляду в межах дисциплінарного провадження стосовно судді, ініційованого знову ж таки Р.Маселком. Але тоді друга дисциплінарна палата, з якою погодилася й Рада у повному складі, не знайшла підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Суддю Сторожинецького районного суду Чернівецької області Василя Бужору підозрюють у надто лояльному ставленні до нетверезих водіїв. Утім, цю скаргу направив не Р.Маселко, що було б традиційним, а Головне управління Нацполіції в Чернігівській області. Там нарікають, що суддя неправильно тлумачить норми чинного КпАП, вимагаючи, аби поліцейські спочатку пропонували водієві перевірити стан сп’яніння на «Драгері», і лише у разі відмови — направляли до медичного закладу.
На суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Інну Фінагеєву скаржиться громадянка, яка нарікає на тривалий не розгляд суддею її скарги на бездіяльність прокурора та несвоєчасне внесення судового рішення до ЄДРСР.
А от звинувачення на адресу судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Віталія Загрунного (відрядженого до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) куди серйозніші. Адже його суд наразі знаходиться на тимчасово окупованій території, а до нового місця роботи він не прибув. Як пояснив сам суддя електронною поштою — через відсутність можливості безпечно перетнути лінію бойового зіткнення.
Також непереливки буде й судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лалі Новік. Ще у 2021 році її було повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК. Торік її було відсторонено від посади до закінчення судового розгляду. Проте Р.Маселко вважає, що нема чого чекати вироку ВАКС і треба якомога скоріше звільняти суддю з посади.