«Колбасный» судья-взяточник теперь курсирует от ВСЮ до ВККС
Члены Высшей квалификационной комиссии судей 19 апреля рассмотрели вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Верховинского районного суда Ивано-Франковской области Василия Токарука.
Как сообщил членам комиссии докладчик по данному вопросу Виктор Микулин, в ходе ведения уголовного дела судья предложил обвиняемой за смягчение приговора принести ему «копченой колбасы, мяса, буженины и коньяка».
Как передает кореспондент «ЗиБ», член комиссии уточнил, что данное требование судьи обвиняемая записала на диктофон, а сотрудниками службы безопасности был зафиксирован факт передачи судье взятки.
В свою очередь В.Токарук заявил, что обвиняемая по делу принесла ему продовольствие на сумму свыше 2 тысяч гривен по собственной инициативе, однако убедить «квалификационщиков» в этом ему не удалось. «У вас там что – проходной двор? – удивился Владимир Вихров. – Подсудимые входят и выходят?». А В.Микулин отметил, что факт требования и получения судьей взятки уже зафиксирован судом, и оспаривать его сейчас – неуместно.
В свою очередь Николай Пинчук напомнил о том, что речь идет о нарушении присяги, а вопрос об увольнении судей – не в компетенции ВККС. «Мы не увольняем судей», – напомнил всем присутствующим Н.Пинчук, а Нина Фадеева поинтересовалась у судьи, почему он до сих пор не написал заявление «по собственному». В ответ на это В.Токарук сообщил: «Мной подано заявление в Высший совет юстиции».
Посовещавшись, члены комиссии пришли к решению также направить дело судьи на рассмотрение ВСЮ в связи с тем, что в действиях судьи они усмотрели признаки нарушения присяги.
Напомним, на заседании Высшего совета юстиции 27 марта уже рассматривался этот случай, и председатель ВСЮ Владимир Колесниченко предлагал уволить Токарука за нарушение присяги.
Как отметил В.Колесниченко, от уголовной ответственности судью спасла «малозначительность» так называемого вознаграждения. В свою очередь В.Токарук убеждал, что с подсудимой ни о какой благодарности не договаривался, а пакет с провизией ему подбросили.
Пока судьба судьи остается под вопросом. Законник присутствовал только на кадровой секции ВСЮ, а на заседание коллегиального органа, где должны были поставить точку в этом вопросе, опоздал. Он явился после того, как члены Совета уже разошлись. В свое оправдание В.Токарук сказал, что попал в пробку. Рассмотрение его вопроса ВСЮ перенес на следующее заседание. И у законника пока есть возможность тщательно подготовиться к защите.