Возмещаются ли расходы на адвоката, когда он ожидает заседания или едет к клиенту — 7ААС

Прибытие в суд и ожидание начала заседания не предусматривают использование адвокатом специальных знаний или навыков. Соответственно этот период не может быть оплачен как время предоставления правовой помощи.

С таким выводом апелляционного суда по делу №560/9332/22 согласился Кассационный административный суд, сообщает «Закон и Бизнес».

Как отметили в отделе обобщения судебной практики Седьмого ААС, в судебном порядке было рассмотрено дело по иску ООО «Полларди Фэшн Груп» к Главному управлению ГНС в Хмельницкой области о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения формы «Р». После рассмотрения суд получил заявление истца, где общество просило взыскать в свою пользу судебные расходы на правовую помощь в размере 30,9 тыс. грн.

В своих решениях суд подчеркнул, что ни к одному из видов юридической помощи не могут быть отнесены случаи, не предусмотренные стст.1, 19 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 05.07.2012 №5076-VI. В частности, речь идет об оформлении копий и времени, потраченном на выезд к клиенту и подписании им документов. Соответственно, указанные виды работы не могут быть возмещены как расходы на профессиональную помощь.

Оценив характер правовой помощи по этому делу относительно содержания выполненных работ, затраченного адвокатом времени, объема предоставленных услуг и значение дела, с учетом возражений ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что расходы на правовую помощь должны быть уменьшены до 10 тыс. грн. Ведь лицо имеет право на возмещение судебных и других расходов только в том случае, если доказано, что такие расходы были фактическими и неизбежными, а их размер — обоснованным.

В 7ААС напомнили, что для определения размера расходов на правовую помощь и с целью распределения судебных издержек участник дела представляет детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи.

Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим с:

сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);

временем, израсходованным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);

объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;

ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

Таким образом, КАС констатировал, что судами учтены критерии объективного определения размера суммы услуг адвоката, конкретные обстоятельства, в том числе цена иска. Суд ограничил их размер, учитывая разумную необходимость судебных расходов для конкретного дела и финансовое положение обеих сторон.

Как сообщал «ЗиБ», ранее судья Кассационного гражданского суда Ирина Литвиненко во время лекции для судей местных общих судов высказала несколько иную позицию, отметив, что ожидание адвоката у зала судебного заседания, время, которое он тратит на дорогу для участия в заседании, является составляющей правовой помощи и подлежат компенсации наравне с другими расходами (постановление КГС от 10.08.2022 по делу №369/3817/19 и постановление КХС от 27.01.2021 по делу №914/2173/19).

Закон і Бізнес