Является ли пенсия прокурора гарантией, не подлежащей сужению, решит КС
Наверное, действующие прокуроры с радостью поддержали бы аргументы коллеги, изложенные в конституционном обращении.
Правомерно ли Верховная Рада ограничила максимальный размер пенсии работника прокуратуры 10 прожиточными минимумами? Этот вопрос начал исследовать Конституционный Суд.
На открытой части пленарного заседания второй сенат КС приступил к рассмотрению дела о конституционности предписания ст.2 закона «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» №3668-VI, сообщает «Закон и Бизнес».
Как сообщил судья-докладчик Игорь Слиденко, гражданка Антонина Ефименко обратилась в КС с ходатайством проверить на соответствие Конституции предписание закона №3668-VI в части, предусматривающей, что максимальный размер пенсии, назначенной (перечисленной) в соответствии с законом «О прокуратуре» от 14.10. .2014 №1697-VII, не может превышать 10 прожиточных минимумов, установленных для лиц, потерявших трудоспособность.
Она утверждает, что применение Верховным Судом оспариваемого предписания привело к ограничению ее права на пенсионные выплаты. А. Ефименко отметила, что ее право на пенсию в размере 90% размера месячного (действующего) заработка по соответствующей должности является социальной гарантией, не подлежащей сужению.
И.Слиденко проинформировал, что в производстве обоих сенатов есть подобные дела, касающиеся положений ст.2 закона №3668-VІ. Также есть ответы от государственных и научных учреждений, учебных заведений по вопросам, затронутым в конституционных жалобах.
Второй сенат КС перешел в закрытую часть для принятия решения.
Как сообщал «ЗиБ», недавно Кассационный административный суд признал, что ограничение максимального размера пенсии военнослужащего теми же 10 прожиточными минимумами, является противоправным. При этом КАС сослался на решение КС от 20.12.2016 №7-рп/2016, которым признано неконституционными положения ч.7 ст.43 закона №2262-XII, аналогичные предписаниям ч.1 ст.2 закона №3668-VI.