Документи американської юстиції, в яких український екс-прем'єр Юлія Тимошенко згадувалася як спільниця Павла Лазаренка у корупційних злочинах, можуть бути підставою для публічного обвинувачення Ю.Тимошенко у корупції.
Про це заявив німецький адвокат Віктор Бах на засіданні круглого столу «ЄС-Україна: шляхи та перспективи співпраці», що відбувся 11 червня в будівлі Європарламенту в Страсбурзі. Віктор Бах розбирався з судовим позовом колишнього прем'єр-міністра України проти чинного
Йдеться про судовий процес за позовом Ю.Тимошенко до прем'єр-міністра України Миколи Азарова. Ю.Тимошенко спробувала через Земельний суд Гамбурга заборонити М.Азарову посилатися в публічних виступах на документи американської юстиції у справі Павла Лазаренка. У них Ю.Тимошенко згадується як спільниця Лазаренка.
«Парадоксально, що до німецького правосуддя апелювала саме Юлія Тимошенко, - розповів Бах. - Таким чином, вперше в німецькому суді розглядалася звинувачення одного українського політика на адресу іншого. Справу цю Юлія Тимошенко програла. Гамбурзький суд визнав, що документи із США є достатнім свідченням, щоб звинувачувати Юлію Тимошенко в корупції».
Адвокат додав, що якби подібне розслідування проводилося в Німеччині, Ю.Тимошенко неминуче б опинилася під слідством.
У своєму позові Ю.Тимошенко аргументувала, що обвинувального акта у справі Лазаренка не достатньо, щоб звинуватити її в корупції, і що американська юстиція не заводила справу в її відношенні. Разом з тим, адвокати Тимошенко не оскаржували зміст документа. А в ньому протягом 50 з гаком сторінок кілька разів згадувалася Ю. Тимошенко, і було вказано цілком конкретно, скільки грошей вона переводила П.Лазаренку, яким чином допомагала йому у підтримці корупційної схеми. У результаті суд виніс рішення на користь М.Азарова. Німецьке правосуддя підтвердило, що прем'єр-міністр України має повне право цитувати ці документи і звинувачувати Ю.Тимошенко у корупції.
«На думку суду в Гамбурзі, ці документи є серйозною підставою для проведення розслідування щодо Юлії Тимошенко за підозрою в корупційних зв'язках. Гамбурзький суд висловив у своїй постанові припущення, що в Америці їй не пред'явили звинувачення, тому що вона не є громадянкою США і не перебуває на території США. На мій погляд, займатися цими справами повинна не американська прокуратура, а прокуратура України», - пояснює Віктор Бах.
Як зазначив адвокат, по цьому суду досі вкрай мало інформації. Німецькі журналісти не звернули на нього уваги, тому що рішення суду не відповідає загальноприйнятому в Німеччині думку, що Тимошенко «жертва політичних репресій».
Матеріали за темою
ЄСПЛ припинив розгляд справи Тимошенко
22.01.2015
Тимошенко і Луценко реабілітовані - набрав чинності Закон
в„–10 (1152), 07.03—13.03.2014
Які рецепти запропонують Кокс і Квасневський для «лікування» вибіркового правосуддя
в„–41 (1131), 12.10—18.10.2013
Тимошенко підвів переклад рішення ЄСПЛ?
в„–37 (1127), 14.09—20.09.2013
Пов’язувати одне засудження з рухом усього народу не можна
в„–33 (1123), 17.08—23.08.2013
Кримінальну справу проти екс-глави «Нафтогаз України» закрили
в„–29 (1119), 20.07—26.07.2013
Чому насправді шеф ФБР їздив у Качанівську колонію
в„–24 (1114), 15.06—21.06.2013
Справа Щербаня може бути направлена до суду й без допиту Ю.Тимошенко?
в„–20 (1110), 18.05—24.05.2013
Невизнання ЄСПЛ наявності політичних мотивів арешту Тимошенко руйнує стратегію її захисту
в„–18-19 (1108-1109), 09.05—17.05.2013
ЄСПЛ не знайшов політики в арешті Тимошенко
07.05.2013
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!