Notice-and-takedown давно й успішно працює в багатьох розвинутих країнах світу. Більше того, такі ресурси, як Фейсбук та YouTube, видаляють за заявкою правовласника «спірний» контент, застосовуючи саме такий принцип.
Про це виданню «Закон і Бізнес» розповіла адвокат, радник АО «Спенсер і Кауфманн» Тетяна Харебава, коментуючи нещодавно зареєстрований у ВР проект Закону №4629 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту авторського права і суміжних прав у мережі Інтернет».
Суть проекту №4629 полягає в тому, що особа, чиї авторські права порушено в мережі (наприклад, якийсь сайт розмістив текст книги, пісню, відео тощо), зможе звернутись з претензією до власника сайту. Останній зобов’язаний протягом доби заблокувати доступ до інформації на 10 днів або видалити її. Якщо власник сайту проігнорував скаргу, заявник може звернутися до постачальника послуг хостингу, і вже той повинен заблокувати інформацію. Такий механізм називають notice-and-takedown (блокування за заявою правовласника), і він застосовується в різних країнах світу в тому чи іншому обсязі.
«Наявність законодавчо визначеного механізму досудового врегулювання спорів щодо видалення піратського контенту — це міжнародне зобов’язання, яке взяла на себе Україна, уклавши угоду про асоціацію з ЄС», - зауважила юрист.
Втім, на думку Т.Харебави, неоднозначним залишається суміжне питання розкриття персональних даних власників веб-сайтів та користувачів. «Однак якщо говорити про Україну, то, враховуючи наявність доступних реєстрів юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців, реєстрів власників об’єктів інтелектуальної власності тощо, тобто реєстрів з відкритими персональними даними фізосіб, аргумент про те, що у випадку порушення прав в Інтернеті персональні дані порушника можна отримати лише в судовому порядку, звучить як недоречний та нерелевантний контраргумент розробникам законопроекту №4629», - переконана вона.
«Таким чином, попри окремі технічно неврегульовані та деякі спірні моменти, які, сподіваюсь, будуть усунуті під час доопрацювання документа, урядовий проект відповідає міжнародно визнаній процедурі notice-and-takedown, а тому має всі шанси бути прийнятим», - резюмує Т.Харебава.
Докладніше про урядову ініціативу читайте у найближчому номері газети.
Матеріали за темою
Коли цитування стає плагіатом, пояснив ВС
08.03.2024
Сир в Італії стали чіпірувати через підробки
01.09.2023
Коментарі
А я раньше думал что хостеры решают какой контент хороший а какой нет. Я уже не первый год пользуюсь friendhosting.net и пока весь контент проходил без проблем.