Широке тлумачення поняття неправосудності судового рішення створює передумови для тиску на суддів. Якщо передбачено апеляційну та касаційну інстанцію, то про яке неправосудне рішення можна говорити?
На це в рамках Тернопільського регіонального судового форуму увагу колег звернув член правління Асоціації розвитку суддівського самоврядування, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Андрій Жук.
Серед інших важелів тиску на суддів, що обговорювались в рамках форуму, йшлося також про безпідставні скарги до ВККСУ. Задля мінімізації ризиків, повязаних із зазначеними важелями впливу на суддів, АРССУ розробила ряд презентованих в рамках форуму ініціатив.
Не залишилися в Асоціації й осторонь наболілого для багатьох суддів квартирного питання. На думку А. Жука, розроблення порядку забезпечення суддів житлом забезпечить трансперентність відповідного процесу, що наразі містить корупційні ризики для служителів Феміди.
Попрацюють у АРССУ і над усуненням потенційного конфлікту інтересів. Так само як і над подоланням корупції, спрямованої на пришвидчений розгляд справ. В рамках розробленої в АРССУ антикорупційної стратегії судової влади запропоновано вихід з ситуації за рахунок офіційної сплати більшого судового збору.
Серед інших передбачених антикорупційною стратегією іноваційних ініціатив - спеціальний порядок скасування рішення, прийнятого унаслідок корупційних дій.
Докладніше про події на форумі читайте за посиланнями:
Порядним суддям радять очистити систему від зрадників
Суддям пропонують судитись з Мін'юстом через охорону
Суддям потрібен реєстр перекладачів
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!