Після того як ХІІІ з’їзд суддів звільнить з посади суддю Конституційного Суду Василя Бринцева, в якого закінчився 9-річний термін повноважень, делегати визначатимуться із заповненням цієї квоти.
За інформацією, розміщеною на сайті Ради суддів, бажання отримати нову посаду висловили 5 кандидатів (наведено в алфавітному порядку): Григорій Алейніков із Апеляційного суду Запорізької області, Костянтин Бабенко з Київського апеляційного адміністративного суду, Володимир Кравчук із Львівського окружного адміністративного суду, Олена Ситнік із Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ та Наталія Яворська з Городоцького районного суду Львівської області.
Щоправда, як повідомила під час брифінгу голова РСУ Валентина Сімоненко, один з кандидатів уже відкликав свою заяву. Хоча хто саме — не сказала. Відсутня така інформація й на офіційному сайті РСУ.
Також, як повідомляв «ЗіБ», збори суддів Верховного Суду підтримали кандидатуру секретаря Судової палати в адміністративних справах ВС Віктора Кривенка на посаду судді КС. Однак у переліку тих, хто подав документи, він не значиться. А, за регламентом, процедура висунення кандидатів уже завершилася.
Нагадаємо: згідно із Регламентом призначення та звільнення суддів Конституційного Суду України з посад за квотою з’їзду суддів України, схваленим на позачерговому ХІІ з’їзді суддів, обраним уважається той кандидат, який отримає підтримку більш як половини від кількості обраних делегатів.
Утім, сама процедура голосування дещо ускладнена: якщо маєш намір проголосувати «за», то викреслюєш слово «проти» і навпаки. (До речі, ця норма запозичена зі старої редакції закону «Про Вищу ради юстиції» і до призначення суддів КС могла і не застосовуватися.) Залишити когось без позначки або підтримати більшу кількість претендентів, ніж є вакансій, не можна. Хоча якщо зважити на п.2.16 регламенту, то остання вимога начебто некритична. Інакше суто арифметично неможливо отримати більше претендентів, котрі набрали понад половину голосів делегатів, ніж вакансій. Та й слово «може» з другого речення п.2.12 регламенту не тотожне слову «має».
Тож сподіватимемося, що для делегатів ці нюанси не стануть нездоланною перешкодою для заповнення останньої вакансії в КС за суддівською квотою. Хоча можна припустити, що одним туром голосування не обмежиться.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!