30 червня відбулося засідання секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад. За результатами розгляду секцією ухвалено висновки стосовно 50 матеріалів про звільнення суддів з посад за загальними обставинами.
Водночас, як повідомили "ЗіБ" у ВРЮ, секція Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад відклала розгляд 20 матеріалів про звільнення суддів за загальними обставинами, зокрема через:
- непідтвердження дійсного волевиявлення судді і відсутності стороннього впливу і примусу при написанні заяви про звільнення;
- наявність скарг у Вищій раді юстиції та Вищій кваліфікаційній комісії суддів України на дії судді;
- необхідність з’ясувати обставини щодо роботи судді на території України;
- відкликання суддею заяви про звільнення.
За результатами засідання секція ухвалила наступні висновки:
- рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити у внесенні подання Президентові України про звільнення Берегового Юрія Миколайовича з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв’язку із закінченням строку, на який призначено, оскільки він не був зарахований до штату суду та не обійняв посаду судді.
- рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання про звільнення:
1) у зв’язку з поданням заяви про відставку:
Алексєєва Андрія Вікторовича – судді апеляційного суду Донецької області;
Алексєєва Олександра Олексійовича – судді апеляційного суду Харківської області;
Бабаніну Валентину Ананіївну – судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області;
Башинського Станіслава Францовича – судді Житомирського районного судуЖитомирської області;
Білецького Олександра Михайловича – судді апеляційного суду Сумської області;
Брагіна Ільдара Борисовича – судді апеляційного суду Донецької області;
Булавіну Наталію Іванівну – судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області;
Вітер Лесю Анатоліївну – судді Христинівського районного суду Черкаської області;
Губанова ВячеславаДмитровича – судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області;
Демочко Тетяну Євгенівну – судді Володарського районного суду Донецької області;
ДенисенкоТамару Семенівну – судді апеляційного суду Запорізької області;
Джавагу Галину Миколаївну – судді апеляційного суду Запорізької області;
Зайончковську Інну Анатоліївну – судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області;
Зуєву Валентину Іванівну – судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області;
Капацин Любов Володимирівну – судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області;
Кателіна Володимира Петровича – судді апеляційного суду Миколаївської області;
Каткова Ігоря Анатолійовича – судді апеляційного суду Луганської області;
Клименко Сергія Олександровича – судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області;
Костенко Інну Володимирівну – судді апеляційного суду Київської області;
Лихошерста Валентина Володимировича – судді Щорського районного суду Чернігівської області;
Матвєйшину Ольгу Броніславівну – судді апеляційного суду Луганської області;
Мелешка Степана Івановича – судді Червоноградського міського суду Львівської області;
Назарцеву Віру Олексіївну – судді Будьоннівського районного суду міста Донецька;
Незолу Ірину Миколаївну – судді апеляційного судуЗапорізької області;
Нікуліна Олександра Анатолійовича – судді Донецького апеляційного адміністративного суду;
Олещенко Людмилу Борисівну – судді Ленінського районного суду міста Донецька;
Пархету Анатолія Васильовича – судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області;
Побережного Валерія Івановича – судді Солом’янського районного суду міста Києва;
Попкова Олександра Георгійовича – судді Стахановського міського суду Луганської області;
Постолову Вікторію Григорівну – судді апеляційного суду Донецької області;
Прикіпєлову Людмилу Володимирівну – судді Глобинського районного суду Полтавської області;
Риженка Анатолія Григоровича – судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області;
Рогожину Аллу Володимирівну – судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області;
Смолку Наталю Олександрівну – судді апеляційного суду Запорізької області;
Терещенко Ігоря Віталійовича – судді апеляційного суду Донецької області;
Тріньку Ольгу Володимирівну – судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;
Ходоровського Богдана Васильовича – судді Нетішинського міського суду Хмельницької області;
Хуторного Віталія Михайловича – судді господарського суду Запорізької області.
2) у зв’язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням:
Александрову Наталію Валентинівну – судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області;
Єфименка Віктора Івановича – судді Великоновосілківського районного суду Донецької області;
ЗапорожецьТетяну Анатоліївну – судді Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області;
Комарова Вадима Анатолійовича – судді Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області;
Матвєєву Вікторію Вікторівну – судді Луганського окружного адміністративного суду;
Мілєйка Євгена Дмитровича – судді Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області;
Мінську Тетяну Миколаївну – судді господарського суду Луганської області;
Нікішина Юрія Васильовича – судді Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області;
Сидорова Євгенія Івановича – судді Кіровського районного судуміста Донецька;
Тимченко Марію Григорівну – судді господарського суду Чернігівської області;
Токаренка Миколу Андрійовичу – судді Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області;
Трофименко Ларису Романівну – судді Ленінського районного суду міста Донецька.
- рекомендувати Вищій раді юстиції залишити без розгляду повідомлення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення Башмакова Євгена Анатолійовича з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у зв’язку із закінченням строку, на який його призначено.
Висновок секції ґрунтується на тому, що постановою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2014 року рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 лютого 2014 року про відмову у рекомендуванні його для обрання суддею безстроково було визнано неправомірним, а Вищу кваліфікаційну комісію суддів України було зобов’язано розглянути заяву повторно з урахуванням встановлених судом обставин.
Остаточні рішення будуть ухвалені на засіданні Вищої ради юстиції.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!