Справа Оксани Макар набула політичного забарвлення

З боку народного депутата Миколи Катеринчука було б більш правильним найняти професійного адвоката для захисту інтересів потерпілої сторони у справі про вбивство Оксани Макар, а не самому брати участь у розгляді справи.

Таку думку висловив народний депутат Володимир Олійник, відповідаючи на запитання кореспондента «ЗіБ» щодо якості правової допомоги, яка надається потерпілим у гучному кримінальному процесі.

«Я хочу вірити, що все, що роблять люди - це від щирого серця, - відзначив В.Олійник. - Як це насправді Бог його знає. Я не хотів би говорити, що участь Миколи Катеринчука в якості представника потерпілої - це якийсь політичний піар. В той же час справа резонансна і, на мій погляд, потрібно, щоб працював дуже професійний адвокат. Якщо політик не має доброї практики адвоката — він втрачає кваліфікацію. На мій погляд тут все-таки більше політики. Той адвокат, який щоденно бере участь в роботі він знає всі нюанси процесуального кодексу і так далі. Я сам працював головою суду і суддею і скажу відверто, відчуваю, що з часом втрачаєш певний рівень кваліфікації. Потрібно багато читати, а ще краще працювати в цій сфері, щоб не втрачати відповідний рівень професіоналізму».

Пан Олійник не вважає доречною участь політиків у розгляді кримінальних справ: «Це практично, як спробувати окремих наших депутатів, які за фахом і попереднім місцем роботи були працівниками медичних установ і може навіть мали гарні результати, щоб вони приступили до операції. Думаю, навряд чи вони приймуть для себе таке рішення. Хоча люди поважні і мали успіх у роботі, але ж пройшов час. Тому політикам не варто в таких серйозних питаннях пробувати допомогти. Краще було б, можливо, в даному випадку оплатити професійного адвоката», - зауважив він.

Закон і Бізнес