Политические перипетии и законодательные изменения «отобрали» у служителя Фемиды должность. Теперь она надеется ее вернуть
Наталия Рогова прослужила Фемиде 5 лет. Еще 5 с половиной решался вопрос об избрании ее судьей бессрочно. Все это время Н.Рогова не могла осуществлять полномочия. В феврале прошлого года ее уволили. Однако на этом история не закончилась.
Нужно разобраться
Высшая квалификационная комиссия судей пока не решила вопрос о даче Н.Роговой рекомендации на занимание должности в Апелляционном суде Днепропетровской области.
«В вашей профессиональной биографии есть запутанные вещи», — начал заместитель председателя комиссии Николай Пинчук, когда на заседании 17 декабря «квалификационники» перешли к рассмотрению вопроса относительно Н.Роговой.
По словам Н.Пинчука, судья была назначена на должность судьи Кировского районного суда г.Днепропетровска еще во время президентства Леонида Кучмы (указом от 15.06.2001). А уволили ее в связи с окончанием 5-летнего срока лишь 10 месяцев назад — указом Президента от 17.02.2012.
«Возникает вопрос: почему так произошло? Ведь в связи с окончанием срока, на который вы были назначены, уволить вас должны были гораздо раньше», — поинтересовался заместитель председателя ВККС.
Н.Рогова объяснила: когда у нее закончился срок полномочий, в стране происходили политические изменения — парламентские выборы 2006 и 2007 гг. «Из-за этой ситуации меня приблизительно раз в год вызывали в Верховную Раду», — сообщила Н.Рогова.
Комиссия решила дополнительно изучить обстоятельства дела и отложила рассмотрение вопроса.
Длинная история
Пока ВККС выясняет, почему сложилась такая ситуация с Н.Роговой, попробуем и мы установить некоторые факты. Как оказалось, в 2010 г. народные избранники нашли в профессиональной деятельности судьи (у женщины на то время была другая фамилия) «политический след»: она одно время рассматривала дело, касавшееся избирательного процесса (см. материал «Политический вопрос портит законников» в №22/2010 «ЗиБ»). Одна из партий, как говорили тогда отдельные парламентарии, «обиделась» на решение судьи и решила отомстить ей — не поддержать в ВР.
Также нам удалось найти решение Высшего совета юстиции от 24.01.2012, проливающее свет на ситуацию, в которой оказалась Н.Рогова.
Так, 11 марта 2009 г. ВККС рекомендовала женщину для избрания на должность судьи Кировского райсуда г.Днепропетровска бессрочно. Однако 20 мая 2010-го ее кандидатура не получила необходимого количества голосов в ВР. И все из-за того, что накануне профильный парламентский комитет рекомендовал не избирать ее бессрочно.
16 августа 2010 г. комитет направил все материалы во ВСЮ, чтобы там решили вопрос относительно внесения представления об увольнении Н.Роговой в связи с окончанием срока, на который она была назначена. В свою очередь конституционный орган передал дело ВККС — «для решения вопроса об избрании ее судьей бессрочно».
15 июля 2011-го комиссия рассмотрела этот вопрос. В результате Н.Рогова получила бессрочный «пропуск» от ВККС, сформированной до вступления в силу закона «О судоустройстве и статусе судей». «Статья 74 закона устанавливает порядок избрания на должность судьи бессрочно. Так, кандидат обращается с письменным заявлением о рекомендации его для избрания на должность судьи бессрочно в комиссию, которая принимает решение о рекомендации или отказе в рекомендации его на должность судьи бессрочно и в случае рекомендации направляет соответствующее представление в Верховную Раду», — отмечается в решении ВСЮ.
Поскольку Н.Рогова не получила соответствующую рекомендацию ВККС, сформированной после вступления в силу вышеупомянутого закона, то «она не может быть избрана судьей бессрочно, следовательно, подлежит увольнению в связи с окончанием срока, на который она назначена».
20 января прошлого года уже сама Н.Рогова подала заявление во ВСЮ с просьбой внести представление Президенту об освобождении ее от должности судьи Кировского райсуда г.Днепропетровска в связи с окончанием срока, на который она назначена. И уже через месяц появился указ главы государства.
Предотвратить вмешательство
Таким образом, политические перипетии и принятие нового закона «О судоустройстве и статусе судей» помешали Н.Роговой быть избранной судьей бессрочно. Но, несмотря на все эти события, женщина решила попытаться вернуть себе мантию. Удастся ли ей это — покажет время.
Но дело в том, что Н.Рогова — не единственная, пострадавшая от «политической расправы». А еще она — не единственная, кто длительное время получал судейское вознаграждение, не имея полномочий осуществлять правосудие. Фактически в судах, откуда эти законники, не хватало рабочих рук. Однако заявить о том, что появилась свободная должность, никто не имел права.
Поэтому, чтобы подобные истории не повторялись, нужно предотвратить вмешательство политического органа в процесс избрания судей.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!