Жалобы рассматривают «пачками». Все, что приводишь в доказательство игнорируется, но все, что говорит судья принимается без проверки. Судья сказал… Допустить, что судья сказал неправду…? Например, при наличии доказательств вынесения судьей заведомо неправосудного решения, в решении апелляционного суда Днепропетровской области при отмене приговора суда первой инстанции (судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Прасолов В.Н.) даже не упоминается, что это решение заведомо неправосудное
Анжелика
Жалобы рассматривают «пачками». Все, что приводишь в доказательство игнорируется, но все, что говорит судья принимается без проверки. Судья сказал… Допустить, что судья сказал неправду…? Например, при наличии доказательств вынесения судьей заведомо неправосудного решения, в решении апелляционного суда Днепропетровской области при отмене приговора суда первой инстанции (судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Прасолов В.Н.) даже не упоминается, что это решение заведомо неправосудное
Не все адвокаты могут грамотно составить жалобу в Европейский суд. Не все знают тонкости подачи предварительной жалобы. Поэтому отказывают в принятии. Все знают, что жаловаться просто на судью, допустившего грубые нарушения действующего законодательства Украины бесперспективно. Из тысячи жалоб даже в квалификационную комиссию единицы рассмотрены должным образом. Это значит, что в отношении судьи хотя бы открыто дисциплинарное производство. Никто не изучает статистику , хотя все на сайте есть
Анжелика
Не все адвокаты могут грамотно составить жалобу в Европейский суд. Не все знают тонкости подачи предварительной жалобы. Поэтому отказывают в принятии. Все знают, что жаловаться просто на судью, допустившего грубые нарушения действующего законодательства Украины бесперспективно. Из тысячи жалоб даже в квалификационную комиссию единицы рассмотрены должным образом. Это значит, что в отношении судьи хотя бы открыто дисциплинарное производство. Никто не изучает статистику , хотя все на сайте есть
Панночко, чи чули Ви про принцип субсидіарності у практиці ЄСПЛ? Ваше дорікання про відсутність констатації факту "завідомо неправосудного рішення" вимушує мене сумніватись, що Ви розумієта премет регулювання Конвенції ratio materiae
Олексій Володимирович
Панночко, чи чули Ви про принцип субсидіарності у практиці ЄСПЛ? Ваше дорікання про відсутність констатації факту "завідомо неправосудного рішення" вимушує мене сумніватись, що Ви розумієта премет регулювання Конвенції ratio materiae
Анжелика, буду подавать на Вас в суд - за клевету
Жалобы рассматривают «пачками». Все, что приводишь в доказательство игнорируется, но все, что говорит судья принимается без проверки. Судья сказал… Допустить, что судья сказал неправду…? Например, при наличии доказательств вынесения судьей заведомо неправосудного решения, в решении апелляционного суда Днепропетровской области при отмене приговора суда первой инстанции (судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Прасолов В.Н.) даже не упоминается, что это решение заведомо неправосудное
Или Анжелика имеет в виде историю, в которой эта нежная так сказать дама ударила своего супруга ЛОПАТОЙ ПО ГОЛОВЕ?
Анжелика, а можно поподробнее? что за решение? кстати, напоминаю Вам об ответственности за клевету
Не все адвокаты могут грамотно составить жалобу в Европейский суд. Не все знают тонкости подачи предварительной жалобы. Поэтому отказывают в принятии. Все знают, что жаловаться просто на судью, допустившего грубые нарушения действующего законодательства Украины бесперспективно. Из тысячи жалоб даже в квалификационную комиссию единицы рассмотрены должным образом. Это значит, что в отношении судьи хотя бы открыто дисциплинарное производство. Никто не изучает статистику , хотя все на сайте есть
Панночко, чи чули Ви про принцип субсидіарності у практиці ЄСПЛ? Ваше дорікання про відсутність констатації факту "завідомо неправосудного рішення" вимушує мене сумніватись, що Ви розумієта премет регулювання Конвенції ratio materiae