За два дня до «героического» заявления судьи Тульчинского районного суда Владимира Люлько о своем увольнении Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел подтвердил приговор о лишении его свободы за совершение в 2008 году преступления.
Так, приговором Апелляционного суда Житомирской области от 28 августа 2013 года Люлько Владимир Владимирович осужден :
- по ч. 1 ст . 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст . 383 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Об этом свидетельствуют документы, которые есть в распоряжении издания «Закон и Бизнес», в частности, приговор Апелляционного суда Житомирской области и постановление ВССУ от 23 января 2014 года.
Довольно интересны обстоятельства дела. Владимир Люлько, занимая должность председателя Тульчинского районного суда Винницкой области во избежание возможного подозрения в совершении им поджога помещения своего суда инсценировал покушение на свою жизнь - вооруженное нападение. Позже он написал явку с повинной.
А вот причины поджога суда, скорее всего, следует искать в тех земельных делах, которые рассматривал В.Люлько, и из-за которых Высший совет юстиции рассматривал вопрос о его освобождении от должности.
Кроме того, несмотря на громкие заявления о якобы прессинге на него Банковой для принятия незаконных решений, необходимо отметить, что осужденный В.Люлько с 2009 года не осуществлял правосудие ни по одному из судебных дел, поскольку был отстранен от работы постановлением следователя.
Подробнее - в ближайшем номере газеты «Закон и Бизнес».
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
да как работал? ходил на работу, получал зарплату, но решений не выносил. пока приговор не вступил в законную силу, он преступником не считался. вот и все.
А куда они смотрели раньше? Теперь - ай-яй-яй, аферист. А как же он судьей работал-то?
КАКАЯ НИЗОСТЬ. Уважаемым судьям, членам Высшего Совета Юстиции и просто честным людям - жёстче и решительнее очищайте суды от паризитарных элементов, которые сосут народную кровь и дискредитируют само…