Высший совет правосудия уволил Михаила Ротмистренка с должности судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области.
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-службе ВСП.
Второй Дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия 2 октября 2017 года принято решение №3075/2дп /15-17 о привлечении судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области М.Ротмистренка к дисциплинарной ответственности на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины и применении к нему дисциплинарного взыскания в виде внесения представления ВСП об увольнении его с должности судьи.
Напомним, что дисциплинарное дело в отношении судьи открыто на основании жалобы прокурора Закарпатской области относительно дисциплинарного проступка судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области М.Ротмистренка. В жалобе указано, что судья совершил административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Жалобщик указал, что постановлением Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области от 25 ноября 2016 года по делу №303/5217/16-п установлено, что 17 августа 2016 года судья М.Ротмистренко вблизи города Мукачево Закарпатской области управлял транспортным средством марки «BMW» в состоянии алкогольного опьянения, а именно в крови последнего обнаружено 2,4 промилле алкоголя, что в 11 раз превышает максимально допустимую законодательством норму. При этом суд закрыл производство по делу об административном правонарушении по части первой статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее - КоАП) относительно М.Ротмистренка в связи с окончанием предусмотренных статьей 38 КоАП сроков наложения административных взысканий. Также автор жалобы отметил, что 9 декабря 2016 года в электронных средствах массовой информации обнародованы сведения о повторном совершении судьей административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанное Высший совет правосудия решил уволить М.Ротмистренка с должности судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!