Высший совет правосудия обнародовал результаты заседания второй дисциплинарной палаты ВСП. Рассмотрев поданные жалобы, палаты приняли решение об открытии дисциплинарных дел в отношении 7 судей.
Как сообщили изданию «Закон и Бизнес» в ВСП, согласно результатам заседания второй дисциплинарной палаты от 13 марта:
1. Рассмотрев жалобу Ревы С.А., Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила отложить рассмотрение вопроса об открытии дисциплинарного дела или отказе в его открытии в отношении судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области Величко Владимира Павловича и продолжить предварительную проверку жалобы.
2. Рассмотрев материалы дисциплинарного дела по рассмотренным Временной специальной комиссией по проверке судей судов общей юрисдикции заявлению Шевченко Е.В., Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила открыть дисциплинарное дело в отношении судей апелляционного суда Днепропетровской области Мудрецкого Романа Владимировича, Рыбъянца Сергея Анатольевича, Кононенко Елены Николаевны.
3. Рассмотрев материалы дисциплинарного дела по рассмотренным Временной специальной комиссией по проверке судей судов общей юрисдикции заявлению прокурора Днепропетровской области Федика Г.Г., Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области Бутенко Майи Владимировны.
4. Рассмотрев материалы дисциплинарного дела по рассмотренным Временной специальной комиссией по проверке судей судов общей юрисдикции заявлению заместителя Генерального прокурора Украины Бачуна О.В., Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Днепровского районного суда города Киева Мирославы Марченко Вячеславовны.
5. Рассмотрев коллективное обращение членов Львовского областного отделения Всеукраинской общественной организации «Общество украинских офицеров» Кордыша В.И. и других, Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила отказать в открытии дисциплинарного дела в отношении судей Верховного Суда Украины Грицив Михаила Ивановича, Прокопенко Александра Борисовича, Игоря Самсина Леоновича, а в отношении судей Кривенко Виктора Васильевича, Коротких Александра Антоновича, Маринченко Виктора Лаврентьевича, Гусака Николая Борисовича, Терлецкого Александра Александровича указанное обращение оставить без рассмотрения.
6. Рассмотрев материалы дисциплинарного дела по рассмотренным Временной специальной комиссией по проверке судей судов общей юрисдикции заявлению прокурора Соломенского района города Киева В.Гордиенко, Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила отложить рассмотрение вопроса об открытии дисциплинарного дела или отказе в его открытии в отношении судьи Соломенского районного суда города Киева Лазаренко Владлена Владимировны.
7. Рассмотрев материалы дисциплинарного дела по нерассмотренными Временной специальной комиссией по проверке судей судов общей юрисдикции заявлениями Третьяка Г.П. и прокурора Днепропетровской области Федика Г.Г., Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Долгинцевского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области Рыбаева Олега Аркадьевича;
8. Рассмотрев материалы дисциплинарного дела по нерассмотренными Временной специальной комиссией по проверке судей судов общей юрисдикции заявлениями координатора координационного совета Коалиции молодежных общественных организаций Черкасской области «Молодая Черкасщина» Феофиловой В.В., Закревской Е.А. и заместителя прокурора Черкасской области Семенова В.В., Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия постановила открыть дисциплинарное дело в отношении судьи Каневского горрайонного суда Черкасской области Хорошун (Бурлаки) Оксаны Владимировны.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!