В Высшей квалифкомиссии судей наблюдают тенденцию к представлению гражданами необоснованных жалоб, не влекущих привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Так, 95% жалоб, поступающих в ВККСУ, по сути, являются апелляционными жалобами.
Такой информацией поделился секретарь дисциплинарной палаты ВККСУ, судья ВССУ Михаил Макарчук во время совместного круглого стола АЮУ и проекта ЕС по актуальным вопросам дисциплинарной ответственности судей. По его словам, в уже упомянутых "апелляционных" жалобах к ВККСУ заявитель просит дисциплинарный орган пересмотреть принятое судебное решение или дать правовую оценку законности такого решения.
Учитывая такую проблему участники круглого стола оценили инициативу Ассоциации юристов и проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции в Украине» относительно издания информационных материалов о порядке привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Как отмечалось, основная их цель - разъяснение дисциплинарных процедур и, как результат - снижение показателей представление необоснованных жалоб в дисциплинарных органов.
Для эффективной работы дисциплинарных органов Михаил Гуцал, судья Харьковского апелляционного административного суда, высказался в пользу работы дисциплинарных органов на местах, как это было раньше. Поэтому он считает, что целесообразно было бы ввести возможность подготовки предварительного заключения по жалобе на судью на месте.
Как сообщили «ЗиБ» в АЮУ, сейчас в Ассоциации разработаны ключевые предложения внесении изменений в порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Среди них: соблюдение разумных сроков рассмотрения дисциплинарных дел, искусственное затягивание рассмотрения дела путем неявки, урегулирование вопроса относительно обоснованности и мотивированности решений, обеспечения прав заявителя в дисциплинарном процессе.
Ожидается, что сотрудничество АЮУ и дисциплинарных органов продолжится и в дальнейшем, в частности, в подготовке проекта Закона Украины «О Высшем совете правосудия» и ряде других направлений.
Фото - АЮУ
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!