Такое основание для увольнения судьи как «нарушение присяги» должно быть изменено на «совершение дисциплинарного проступка, несовместимого со статусом судьи». Признаки такого проступка следует четко определить в законе.
К такому выводу пришла Конституционная комиссия, наработки которой относительно изменений в раздел "Правосудие" Конституции Украины были представлены на прошлой неделе, сообщили "ЗиБ" в пресс-службе Президента. Во время заседаний Рабочей группы были разработаны предложения из трех блоков вопросов «технического задания» - это вопрос содержания и структуры раздела «Правосудие» Конституции Украины, вопрос о требованиях к судье (возраст, образование, профессиональный стаж и т.д.) и назначение, перевод и увольнение судей , а также гарантии их деятельности. Правовые гарантии соблюдения принципа независимости судей при назначении, увольнении и привлечении их к дисциплинарной ответственности будут включать бессрочное назначение судей и должность, функциональный иммунитет судей, назначение судей будет осуществляться исключительно по результатам конкурса, а также привлечение их к дисциплинарной ответственности исключительно органом, в составе которого большинство составляют судьи, избранных судьями, как того требуют международные стандарты. Также Рабочая группа рекомендует исключить из полномочий Верховной рады Украины вопрос назначения и увольнения судей. Что же касается полномочий Президента в вопросе назначения судей, то он будет назначать судей бессрочно на основании решения соответствующего органа, ответственного за назначение и увольнение судей (Высший совет юстиции). Отдельно Рабочая группа определила перечень оснований для увольнения судьи и прекращения его полномочий. Согласовано необходимость отдельно определить основания для освобождения судьи от должности и основания прекращения полномочий судьи.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!