ДТП не переході, водії, ухилянти та борг перед ТУ ДСАУ — засідання ТДП ВРП
Запис трансляції засідання третьої дисциплінарної палати ВРП. Скрин із трансляції засідання від 14.10.2026.
Сьогодні, 4 листопада, третя дисциплінарна палата ВРП заслухає 4 справи. У двох претензії до суддів традиційні: водії, яких не позбавили прав, допомога ухилянтам, а одна — щодо смертельного ДТП.
Скарга однієї активістки стосується судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ольгу Лелик, інформує «Закон і Бізнес».
Рік тому ВРП надавала згоду на тримання судді під вартою через скоєння ДТП на пішохідному переході, в якому загинула людина.
Три тижні тому справу почали слухати, й основні претензії та запитання з боку дисінспектора Вікторії Недибалюк (в центрі — ліворуч) стосувалися обставин ДТП: швидкості руху автомобіля, реагування на зміну обстановки на дорозі тощо.
Натомість на свій захист суддя (в центрі — крайня праворуч) наголошувала, що рухалася із швидкістю, що дозволена в населеному пункті, а також на наявності інших висновків експертів, зроблених на запит захисту. Як пояснила О.Лелик, ДТП сталося через те, що автобус, який почав від’їжджати від зупинки на зустрічній смузі, засліпив її, а потім на перехід перед її авто вийшли потерпілі.
Тобто, дисінспектор намагалася довести, що суддя не слідкувала за дорогою, а захист наполягав на зворотному. Також О.Лелик повідомила, що відшкодувала шкоду потерпілим. Урешті в слуханні оголосили перерву, аби викликати свідків.
Справа щодо судді Сахновщинського районного суду Харківської області Ольги Єрьоміної також відкрита за скаргою іншої активістки. В ній традиційно йдеться про 4 справи, в яких на водіїв був накладений штарф за ст.130 КпАП, але не були позбавлені прав.
А у судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Анатолія Надопти ця ж активістка віднайшла справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в яких, на її думку, був відсутній реальний спір. Мовляв, ці рішення сприяли чоловікам ухилитися від мобілізації.
На суддю Харківського окружного адміністративного суду Олену Заічко посаржилося територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області. Адже суддя скасувала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з товариства понад 4,3 млн грн., порушивши, на думку скаржника, підсудність До цього ж у серпні палата довідкрила справу ще й із власної ініціативи.
Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 23 висновки дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому й також 24 — щодо прийнятності скарг.