Коли засновник ТОВ не відповідатиме за борги товариства — ВС

Саме лише надання статутом представницьких повноважень засновнику товариства не є підставою для покладення на нього солідарної відповідальності за зобов’язаннями боржника.

На це звернув увагу Касаційний господарський суд, скасувавши постанову апеляційного суду у справі №916/5286/24 (916/2403/25) в частині покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника і двох засновників товариства, залишивши її без змін у частині відповідальності керівника, який продовжував здійснювати повноваження після введення в дію КзПБ, інформує «Закон і Бізнес».

У справі, що переглядалася, ліквідатор ТОВ просив покласти солідарну відповідальність за зобов’язаннями боржника на колишнього та чинного керівників товариства, а також двох його засновників. Адже вони не забезпечили звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності загрози неплатоспроможності.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, однак апеляційний госпсуд скасував це рішення й поклав відповідальність на всіх відповідачів.

Своєю чергою, КГС наголосив, що загроза неплатоспроможності є триваючим станом, а наявність складу правопорушення щодо кожного керівника визначається окремо, з урахуванням періоду здійснення ним повноважень.

Так, якщо загроза неплатоспроможності продовжувала існувати після введення в дію КзПБ (21 жовтня 2019 року), подальше невиконання керівником відповідного обов’язку підлягає оцінці за ч.6 ст.34 КзПБ. При цьому особа, яка припинила здійснення повноважень керівника до спливу місячного строку, не може бути притягнута до відповідальності за бездіяльність, яка не утворює закінченого складу відповідного правопорушення.

Щодо кола суб’єктів відповідальності КГС зазначив, що до них належать керівник або члени виконавчого органу боржника. Засновник (учасник, акціонер) може бути притягнутий до такої відповідальності лише за умови, що він водночас є керівником або членом виконавчого органу боржника.

Закон і Бізнес